Справа № 745/434/22
Провадження № 2/745/182/2022
"01" листопада 2022 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сосницької районної державної нотаріальної контори (вул. Виноградського, буд. 12А, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська області) про скасування заборони та вилучення запису про обтяження нерухомого майна,
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду та просить скасувати заборону (архівний запис) на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: №3654349 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та вилучити відповідний запис про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , та згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо вказаного житлового будинку, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна мається запис про обтяження, який був внесений на підставі кредитного договору. Кредит позивача погашено, проте нотаріальна контора не скасовує запис про обтяження, у зв'язку з невідповідністю документів.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до Сосницької районної державної нотаріальної контори про скасування заборони та вилучення запису про обтяження нерухомого майна, прийняти справу до свого провадження і призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні залу суду на 01.12.2022 року о 09:00 год.
Справу розглядати за правилами загального провадження, в судове засідання викликати учасників судового процесу, копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов'язаний подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз'яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Стельмах