Справа №751/990/22
Провадження №2/751/716/22
27 жовтня 2022 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Шевченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 327084,15 грн заборгованості в порядку ч.2 ст.625 ЦК України та судових витрат у розмірі 4906,26 грн.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490050845, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 41419 дол. США 41 центів. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, своєчасно і повністю надавши відповідачу кредитні кошти. Однак відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
16.08.2011 року рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», винесеному третейським суддею Поклад Т.А. одноособово у третейській справі №2403-12/99/11 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 490050845 від 30.10.2007 в сумі 1 157 893 грн. 96 коп. На підставі вказаного рішення ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова АТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист.
Вказане рішення суду відповідач не виконав, заборгованість не виплатив, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» три проценти річних та інфляційних витрат від простроченої суми заборгованості у сумі 327048 грн 15 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, надіслали до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника позивача, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 27.10.2022, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.10.2007 між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490050845, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 41419, 41 дол. США (а.с.7-11).
Згідно з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.10.2012 у справі № 6/2515/1062/2012 видано Публічному акціонерному товариству" Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 16 серпня 2011 року, винесеному третейським суддею Поклад Т.А. одноособово у третейській справі № 2403-12/99/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом - 236 320,02 грн., по відсотках - 29 483,26 грн., по пені - 892 090,68 грн., а разом: 1 157 893,96 грн. та судових витрат - третейського збору у сумі 100,00 грн (а.с.5,6).
Відповідач ОСОБА_1 рішення суду не виконує, заборгованість позивачу не повернув.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У ч. 2 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника. Такий правовий висновок міститься, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року № 6-49цс12, і постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 у справі №14-446цс18.
У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні.
Позивач зазначає, що прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем порушує його майнові права та інтереси, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми боргу на період з дати ухвалення рішення до моменту подання позовної заяви у розмірі 1157893, 96 грн. Суд погоджується з розрахунком наданим позивачем (а.с.12) та вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 3 відсотків річних від простроченої суми у сумі 104305, 54 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін (індекс інфляції) - це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.
Перевіривши правильність розрахунку інфляційних втрат наведеного позивачем (а.с.13), суд погоджується з розрахунком, який відповідає вимогам закону, а тому вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь інфляційних втрат у сумі 222778, 61 грн підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, оскільки відповідач не виконав у визначений строк зобов'язання з повернення грошових коштів АТ «Альфа Банк», на користь останнього слід стягнути 3% річних в сумі 104305,54 грн та інфляційні витрати в сумі 222778,61 грн, заголом 327084,15 грн.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ч.2 ст. 625 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, ЄДРПУ 23494714, IBAN- НОМЕР_2 ) заборгованість в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України в сумі 327084 (триста двадцять сім тисяч вісімдесят чотири) грн 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, ЄДРПУ 23494714, IBAN- НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 4906 (чотири тисячі дев'ятсот шість) гривень 26 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 27.10.2022
Головуючий - суддя І. В. Яременко