Справа № 750/5391/22
Провадження № 1-кс/750/2328/22
31 жовтня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022270340004375 від 02.09.2022, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ «Чернігівтрейдсервіс», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
27.10.2022 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначила, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування. Слідчий підтримала подане клопотання.
Підозрюваний і його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання через необгурнтованість заявлених ризиків, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270340004375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
02.09.2022 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України (час фактичного затримання: 19 год. 52 хв.).
03.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2022 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.11.2022.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, згідно клопотання є неотримання висновків судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, ознайомити з матеріалами кримінального провадження його учасників; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Тобто, на даний час існують об'єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України). Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 26.10.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 03.12.2022.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчинених протиправних діянь, які пов'язані з незаконним збутом наркотичних речовин, їх тяжкість, кількість розміщених ним «закладок» наркотичного засобу та психотропної речовини, корисливий мотив дій підозрюваного, які вчинені в умовах воєнного стану; а також ураховано дані про особу підозрюваного, який офіційно працює вантажником, наявність у нього боргових зобов'язань через низьку заробітну плату, зважено на його сімейний стан. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у ході розслідування не встановлено джерела придбання наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки має недостатній дохід і боргові зобов'язання, а збут наркотичних засобів і психотропних речовин здійснював з метою отримання додаткового доходу.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, тому слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, в тому числі домашній арешт, про застосування якого клопотали підозрюваний і його захисник, не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Розмір застави в сумі 208000 грн., визначений ухвалою слідчого судді від 05.09.2022, залишається незмінним.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03.12.2022 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали встановити до 03 грудня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1