Єдиний унікальний номер: 728/1259/22
Номер провадження 2/728/358/22
31 жовтня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Батуринської міської ради про визнання права власності по Ѕ частині на житловий будинок та надвірні будівлі,-
29.09.2022 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними, як спадкоємцями за правом представлення, право власності по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями за кожним, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 .
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у судове судове засідання не з'явились, але у своїх заявах просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка доводилась бабусею позивачам (а.с. 16-18), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_2 .
Позивачі, як спадкоємці відповідно до положень ч.1 ст. 1266 ЦК України, у передбаченний законодавством шестимісячний термін прийняли спадщину після смерті бабусі, оскільки звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами (а.с. 27) та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки ( а.с. 21, 23, 25).
Мати позивачів, а донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 16,17,18).
Відповідно до ст. 1261 та ч.1 ст. 1266 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Зі змісту довідки за № 475, виданої 07.09.2022 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об'єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_2 не зареєстровано. Загальна площа становить 88 кв.м. житлова площа 23 кв.м. (а.с.10).
Як вбачається зі змісту довідки за № 198, виданої 12.09.2022 року Городищенським старостинським округом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали: внука - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане домоволодіння відноситься до типу робітничого двору. Земельна ділянка, на якій знаходиться домоволодіння, не приватизована (а.с.19,20).
В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлої бабусі в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 27).
Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями за правом представлення відповідно до положень ч.1 ст. 1266 ЦК України після померлої бабусі ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на вищезазначений житловий будинок спадкодавця, відмову інших спадкоємців від прийняття спадщини - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с. 44), суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за позивачами право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 , визначивши кожному зі спадкоємців по Ѕ його частині.
Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Батуринської міської ради про визнання права власності по Ѕ частині на житловий будинок та надвірні будівлі задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Городище Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 .
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Батуринська міська рада, м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул. В.Ющенка, 30, код ЄДРПОУ 04412344.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 31.10.2022 року.
Суддя О.І. Глушко