Постанова від 31.10.2022 по справі 590/723/22

Справа № 590/723/22

провадження № 3/590/512/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2022 року смт Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , уродженки міста Дружба Ямпільського району Сумської області, зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонерка,-

за ч.3 ст. 156 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2022 року серія ВАВ № 306653, 09 вересня 2022 року о 11 год 30 хв було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору та без відповідного дозволу, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст. 156 КУпАП, тютюнові вироби ОСОБА_2 добровільно видала працівникам поліції

В судовому засіданні 31.10.2022 ОСОБА_2 зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення, складено відносно неї із істотними порушеннями норм КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, встановлене наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Частина 3 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Викладена в протоколі від 09.09.2022 року серія ВАВ № 306653 фабула адміністративного правопорушення не відповідає диспозицій частини 3 статті 156 КУпАП

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Якщо викладена у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її.

Склад правопорушення це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП України.

Керуючись ст. ст 245, 247, 252, 268, 269,272, 280, 283 285, 287 - 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.3 ст. 156 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою :

АДРЕСА_2 пачки сигарет марки ««COMPLIMENT »;

сигарети « DOVE», в пачці по 20 цигарок ;

5 пачок сигарет Portal, в пачці по 20 цигарок;

10 пачок сигарет «NZ» , в пачці по 20 цигарок;

добровільно видані ОСОБА_2 в рамках складання адміністративного протоколу від 09.09.2022 серія ВАВ № 306653,

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова