Справа № 584/245/22
Провадження № 1-кс/584/170/22
31.10.2022 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12022200520000033 від 23.03.2022 про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2022 близько 11-50 години до ЧЧ ВП №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про те, що до них з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , котрий повідомив, що в районі с. Пересипки Конотопського району на блокпосту РФ була зупинена гуманітарна колона, яка рухалась з міста Кролевець до міста Суми. При перевірці російськими військовими легкового автомобіля невідомової марки та державного номера під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , даний автомобіль не пропустили та залишили на блокпості.
23.03.2022 СВ ВП №2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200520000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що на місці вчинення злочину за адресою Сумська обл., Конотопський район с. Пересипки біля мосту через річку Сейм, обслуговували ретрансляційні антени оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G): LAC - 53173 CID - 8211, 6402, 8213, 16402, 6061, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G): LAC - 52773 CID - 11297, 31297, 11295, 21295, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G): LAC - 52173 CID - 19164032, 19064032.
Тому для встановлення особи, яка вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення, а також встановлення інших обставин вчинення кримінального правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора у період часу з 09 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. 23.03.2022.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не направляв, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження № 12022200520000033 від 23.03.2022, рапорту помічника чергового відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від 23.03.2022, рапорту від 09.05.2022, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 438 КК України.
Отже інформація, яка знаходиться у цих операторів мобільного зв'язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з'ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
З огляду на вимоги ст. 165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), зобов'язавши це товариство надати заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G): LAC - 53173 CID - 8211, 6402, 8213, 16402, 6061, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G): LAC - 52773 CID - 11297, 31297, 11295, 21295, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G): LAC - 52773 CID - 19164032, 19064032 у період часу з 09:30 год. по 15:00 год. 23.03.2022, а саме:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 18 листопада 2022 року включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1