Справа № 583/875/22
1-кп/583/163/22
"01" листопада 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022200460000447 від 19.09.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боровськ Калузької області Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 4 ст. 185 КК України, -
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.
Указом Президента України від 14.03.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану» № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18.04.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану» № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану» № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12.08.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану» № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 18 вересня 2022 року близько 14.34 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-515», розташованого по вул. Армійська, 1 м. Охтирка Сумської області, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину пляшку віскі торгівельної марки «Jack Daniels» об'ємом 0,5 л, 40 % об., вартістю 590,17 грн., що належить потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-515», яку сховав до внутрішньої кишені своєї жилетки та виніс повз розрахункову касу не розрахувавшись, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-515» на загальну суму 590,17 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 18.09.2022 р. в післяобідню пору він зайшов в магазин АТБ по вул. Армійській, 1 м. Охтирка. Перебуваючи в торговому залі магазину він взяв з полиці магазину пляшку віскі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку поклав до карману своєї жилетки, та ще взяв пляшку вина. На касі він розрахувався лише за пляшку вина, а віскі «Jack Daniels» він викрав, пронісши через касу та не розрахувавшись за неї, після чого був затриманий охоронцем. В скоєному щиро розкаюється.
Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, враховує його молодий вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
До пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та те, що тяжких наслідків не настало, і з урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від суду, суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - особисте зобов'язання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 566,34 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити - особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 566,34 грн.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1