Справа № 127/32915/21
Провадження № 1-кп/127/1127/21
27.10.2022 місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 06 вересня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021025030000491 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів Яр, Артемівського району, Донецької області, громадянки України, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 05 вересня 2021 року, приблизно о 11:15 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» №320, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145 Б, в якому здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю - "СІЛЬПО-ФУД", побачила на торгівельних полицях магазину різного роду товари. В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення протиправних дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел на вчинення протиправних дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підбурювана жагою до легкої наживи, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, взяла із полиці магазину два журнали «Чарівна принцеса» виробник ТОВ «Егмонт Україна» новий, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6605-6607/21-21 від 29.09.2021 складала 308,00 грн.; два журнали «Мультик LOL» новий, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6605-6607/21-21 від 29.09.2021 складала 308,00 грн.; набір гумок для волосся «Shokky», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6605-6607/21-21 від 29.09.2021 складала 39,99 грн.; набір гумок для волосся GS/02288 новий, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6605-6607/21-21 від 29.09.2021 складала 29.90 грн.; блокнот А5 новий, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6605-6607/21-21 від 29.09.2021 складала 64.90 грн.; два брилки з пластику та металу у формі серця, з написом «ВІ-Неррі» нових, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6605-6607/21-21 від 29.09.2021 складала 171,98 грн.; набір масляних ручок з 5 шт. новий, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6605-6607/21-21 від 29.09.2021 складала 29.90 грн.; дві ложки подарункові «ВІ-Неррі» нові, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6605-6607/21-21 від 29.09.2021 складала 234,00 грн.; пояс з текстильного матеріалу «GS 110» новий, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6605-6607/21-21 від 29.09.2021 складала 69,90 грн.; дзеркальце косметичне двостороннє «GS 762» діаметром 6, в металевій оправі, нове, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6605-6607/21-21 від 29.09.2021 складала 29,90 грн. та помістила викрадений товар до свого пакету.
В подальшому, ОСОБА_4 маючи на меті викрасти дане майно, пройшла через касу магазину «Сільпо» №320 не розрахувавшись за вищеперерахований товар, попрямувала до виходу із магазину, та пройшовши антикрадіжну рамку намагалася покинути приміщення, однак, не змогла цього зробити, так як була зупинена працівниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було нею закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину, внаслідок чого попереджено заподіяння ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 1286,47 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнала в повному обсязі та щиро розкаялась.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що її характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 надала суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що 05 вересня 2021 року, приблизно о 11:15 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145 Б, вона побачила на торгівельних полицях магазину різного роду товари, які вирішила таємно викрасти, що в подальшому і зробила. А саме, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, взяла із полиці магазину різного виду товари, що зазначені в обвинувальному акті та попрямувала до виходу. Пройшовши антикрадіжну рамку вона намагалася покинути приміщення магазину, однак, не змогла цього зробити, так як була зупинена працівниками охорони магазину. Про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється, просила суд суворо її не карати та не позбавляти волі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву згідно якої просив суд провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі. Щодо призначення ОСОБА_4 міри покарання, поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення обвинуваченої, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №2465 від 10.09.2021, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.
Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/4428 від 14.09.2021, ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі не перебувала та за медичною психіатричною допомогою не зверталась.
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що матір'ю останніх являється ОСОБА_4 .
З вимоги про судимість від 09.09.2021 вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима; на диспансерному наркологічному обліку у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» не перебуває; на обліку в КНП «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. ак. О.І. Ющенка» не перебуває; вину у вчиненні кримінального проступку визнала в чому щиро розкаялась; має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялася. Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.
Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: №6605-6607/21-21 від 29.09.2021 становить 514,83 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 349, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України у виді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 514,83 грн.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2021 (№127/23562/21) про накладення арешту - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- Журнал «Чарівна принцеса» вартістю 154 грн. - 2 шт. Загальна сума 308 грн.; Журнал «Мультик» вартістю 154 грн. - 2 шт. Загальна сума 308 грн.; Резинки для волосся вартістю 39 грн. 99 коп.; Гумки набір 29 грн. 90 коп.; Блокнот 64 грн. 90 коп.; Брелок «Серце» вартістю 85 грн.99 коп. - 2 шт. Загальна сума 171 грн. 98 коп.; Набір ручок масляних 5 шт. вартістю 29 грн. 90 коп.; Ложки сувенірні іменні вартістю 117 грн. - 2 шт. Загальна сума 234 грн.; Пояс вартістю 69 грн. 90 коп.; Дзеркальце вартістю 29 грн. 90 коп. та чеки, які передано на відповідальне зберігання керуючому магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, буд. 145Б в м. Вінниця - ОСОБА_5 , повернути законному власнику або володільцю.
- DVD+R 16х диск об'ємом 4.7Гб, червоно-білого кольору із відеозаписом вилученим з магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, буд. 145Б в м. Вінниця, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: