Справа 127/24277/22
Провадження 1-кс/127/9848/22
31 жовтня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВРУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 12022020010000742 внесеного до ЄРДР 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокату ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого Вінницького ВРУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 12022020010000742 внесеного до ЄРДР 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06 липня 2022 року близько 15 години водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Соборна зі сторони площі Гагаріна, в напрямку вулиці Артинова в м. Вінниці, наближаючись до розмітки нерегульованого пішохідного переходу, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху чи зупинки керованого ним транспортного засобу, в момент об'єктивної появи в полі зору пішохода ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину зліва-наліво по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, не надавши переваги у русі останньому, внаслідок злочинної самовпевненості, в порушення вимог п. 18.1, з необережності допустив наїзд на вище вказаного пішохода.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 651 від 09.09.2022, отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закрита черепно-мозкова травма - забій головного мозку легкого ступеню, переломи кісток лицевого і мозкового черепа, забійна рана лівої виличної ділянки, гематома нижньої повіки лівого ока», дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, оскільки переломи кісток основи і склепіння черепа являлись небезпечними для життя в момент заподіяння.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/102-22/13489-ІТ від 14.09.2022, встановлено, що в даній дорожній обстановці, в діях водія «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 4.16(а), 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
п. 4.16 (а) - «Пішохід має право: a) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора»;
п. 18.1 - «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
21.09.2022р. о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
28.09.2022р. захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до завершення досудового розслідування.
30.09.2022р. в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 30 хв. підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_7 відповідно протоколу про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування до його завершення (під опис) ознайомився з 1 по 77 сторінки матеріалів кримінального провадження, що є майже повним кримінальним провадженням, окрім доручення про відкриття матеріалів, повідомленням сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування.
16.10.2022р. відповідно до наданого доручення прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 було надано доручення слідчому ОСОБА_5 про відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження.
З 21.09.2022 по 16.10.2022 підозрюваному ОСОБА_4 і захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було надано час для заявлення клопотань про проведення слідчий, про те останні не заявляли жодного такого клопотання.
З 21.09.2022р. не одноразово здійснюючи виклики до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, шляхом здійснення телефонного дзвінка на особисті номери підозрюваного 093-411-61-45, та його адвокатів ОСОБА_6 НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 097-749-86-28 останні не з'являлись на виклики слідчого, мотивуючись зайнятістю адвокатською діяльністю по інших справах.
19.10.2022 відповідно до неодноразових викликів підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 прибули на виклик слідчого, останнім було вручено під підпис повідомлення про завершення досудового розслідування, відповідно до доручення процесуального керівника.
Також, 19.10.2022 підозрюваному та його захиснику, було запропоновано та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.
19.10.2022 з 16:00 год. підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 почали здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 290 КК України, про те, відповідно до зазначеного в змісті протоколу «станом на 19.10.2022 розпочато ознайомлення з матеріалами К/п, фактично ознайомлено 0 аркушів».
19.10.2022 ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик з метою проведення слідчої дії «ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України» на 21.10.2022 на 9 год. 30 хв. разом з тим, особисто при спілкуванні в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , було запрошено захисника ОСОБА_7 , для проведення вище зазначеної слідчої дії, про те, підозрюваний за викликом прибув сам, та написав заяву що відмовляється здійснювати ознайомлення без захисника.
21.10.2022р. Підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повістку на 24.10.2022 з 9 год. до 18 год. з метою проведення слідчої дії «ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України», а також аналогічне запрошення було відправлено на офіційну електронну скриньку Адвокатське об'єднання ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_6
24.10.2022 о 9 год. ОСОБА_4 прибув за викликом, про те знову написав заяву про відмову від ознайомлення у зв'язку з відсутністю захисників.
Захисники про причини не прибуття не повідомили.
Своїми діями захисники та підозрюваний затягують досудове розслідування, шляхом неявки до слідчого для проведення слідчої дії «ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України», зважаючи на те, що підозра вручена 21.09.2022р. до завершення двомісячного терміну досудового розслідування залишилось менше місця, тому з метою
Також потрібно зазначити, що на момент відкриття протоколу про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України тобто 30.09.2022 сторона захисту ознайомилась із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, після складання даного протоколу будь яких інших процесуальних дій чи рішень не приймалось, але 19.10.2022 по даний час сторона захисту так і не заповнила протокол доступу до матеріалів досудового розслідування, хоча фактично 30.09.2022 підозрюваний ОСОБА_4 та захисник адвокатського об'єднання «Беліменко і Мартинюк» завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 , а також і його захисників - адвокатів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, підписання протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020010000742 від 06.07.2022 року, до яких 19.10.2022 їм надано доступ.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
З урахуванням викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання захисники підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 16.10.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 було надано доручення слідчому ОСОБА_5 про відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження № 12022020010000742 внесеного до ЄРДР 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до вказаної статті КПК України підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.
Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь - які речові докази та документи досудового розслідування.
Однак станом на 19.10.2022 підозрюваний та його захисники не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, хоча неодноразово повідомлялися слідчим та прокурором про можливість такого ознайомлення.
Враховуючи те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
З огляду на вищенаведене, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, а також розумності строку, достатнього для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження № 62020240000000281 внесеного до ЄРДР 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВРУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокату ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12022020010000742 внесеному до ЄРДР 06.07.2022, до 04 жовтня 2022 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокату ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 12022020010000742 внесеному до ЄРДР 06.07.2022.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя