Справа № 149/1152/13-ц
Провадження №6/149/32/22
"31" жовтня 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М.Г.,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ ФК "Інвест-Кредо" про заміну стягувача у виконавчому листі,
ТОВ ФК "Інвест-Кредо" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
Заява мотивована тим, що заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" загальну суму заборгованості за кредитними договорами від 22.05.2007 року №884-Ф та від 22.05.2007 року №885-Ф у розмірі 12132621,85 гривні та судовий збір в розмірі 3441 гривні. Не погоджуючись з узваленим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2014 скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2007 року № 884-Ф в сумі 28851,25 доларів США (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят один долар США 25 центів), що еквівалентно 230608,04 гривням (двісті тридцять тисяч шістсот вісім гривень 04 копійки), з яких: 21649,00 доларів США, що еквівалентно 173040,46 гривням - заборгованість по кредиту, 7202,25 долари США, що еквівалентно 57567,58 гривням, - заборгованість по відсотках; заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2007 року № 885-Ф в розмірі 11884856,75 гривень ( одинадцять мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень 75 копійок), з яких: 4417948,04 гривень- заборгованість по кредиту, 4353564,92 гривні- заборгованість по відсотках, 3113343,79 гривні- пеня.
15.04.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ ФК "Інвест-Кредо", укладено договір про відступлення права вимоги № 2227К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступає, а ТОВ ФК "Інвест-Кредо" набуває право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів. У зв'язку із викладеним ТОВ ФК "Кредит-Капітал" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаною заявою.
Представник позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2014 скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2007 року № 884-Ф в сумі 28851,25 доларів США (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят один долар США 25 центів), що еквівалентно 230608,04 гривням (двісті тридцять тисяч шістсот вісім гривень 04 копійки), з яких: 21649,00 доларів США, що еквівалентно 173040,46 гривням - заборгованість по кредиту, 7202,25 долари США, що еквівалентно 57567,58 гривням, - заборгованість по відсотках; заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2007 року № 885-Ф в розмірі 11884856,75 гривень ( одинадцять мільйонів вісімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень 75 копійок), з яких: 4417948,04 гривень- заборгованість по кредиту, 4353564,92 гривні- заборгованість по відсотках, 3113343,79 гривні- пеня.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 260,261,442 ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВ ФК "Інвест-Кредо" про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, м. Київ вул. Щорса, 36-Б) на ТОВ ФК «Інвест-Кредо» (ЄДРПОУ 39761587, 01054, м. Київ вул. Ярославів Вал, 13/2 літ. Б) у правовідносинах за виконавчим листом № 149/1152-13-ц, виданим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області на виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ