Справа № 147/1100/22
Провадження № 1-кс/147/280/22
іменем України
31 жовтня 2022 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022025120000098 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
27 жовтня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12022025120000098 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить надати дозвіл дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12022025120000025 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення завірених копій документів вказаного кримінального провадження.
Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 11.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 31.03.2022 біля 12:00 год. на полі поблизу с. Торканівка Гайсинського району, Вінницької області, ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12.10.2022 за №12022025120000098 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 31.03.2022 біля 12.00 год. на полі поблизу с. Торканівка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження. За вказаним фактом підрозділом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №12022025120000025 від 01.04.2022. На підставі запиту отримано інформацію, що кримінальне провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з обвинувальним актом.
Дізнавач зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей події які стосуються даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12022025120000025 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вказане кримінальне провадження знажодиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Тростянецький районний суд Вінницької області свого уповноваженого представника у судове засідання для розгляду даного клопотання не направив.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася. 31.10.2022 від дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, зазначила що клопотання підтримує та просить задоволити.
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що дізнавач належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, просив розглядати клопотання за його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею клопотань під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання дізнавача не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12022025120000098 до ЄРДР 12.10.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів також зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, в порушення вимог п.п. 4, 5, та 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, до матеріалів клопотання не додано жодного доказу на обґрунтування доводів викладених в ньому.
Зокрема, до клопотання не долучено належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що кримінальне провадження відомості про яке внесено 01.04.2022 до ЄРДР за №12022025120000025, відносно якого дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України відомості про яке внесено 01.04.2022 до ЄРДР за №12022025120000025, перебуває в провадженні суду. Судове засідання по справі призначено на 09.11.2022.
Так, згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, слідчий суддядійшов висновку, що клопотання дізнавача є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022025120000098 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1