Справа № 144/888/22
Провадження № 2/144/357/22
"31" жовтня 2022 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді - Довгалюк Л.В.,
при секретарі судового засідання - Ковтун Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями у порядку спадкування за заповітом, -
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями у порядку спадкування за заповітом, в обґрунтування якого вказала, що у АДРЕСА_1 проживав її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті батька залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку із господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців не має.
Будинок батько позивача розпочав будувати в 1973 році, а закінчив у 1975, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та довідкою № 916 від 23.08.2022, виданою Соболівською сільською радою. Станом на 15 квітня 1991 будинок належав ОСОБА_2 , який за життя належним чином не оформив своє право приватної власності на нього, а саме: не отримав від органу місцевого самоврядування свідоцтво про право власності на житло та не здійснив державну реєстрацію зазначеного нерухомого майна.
Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок після смерті його батька у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.
Належність ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями і володіння ним за життя підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та довідкою Соболівської сільської ради.
Ухвалою судді від 15.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Від представника Соболівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги визнають.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, що врегульовані нормами права, що їм відповідають та дійшов висновку про задоволення позовних вимог на підставі наявних у справі матеріалів, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що по АДРЕСА_1 проживав батько позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, посвідченим 14 березня 2013 року секретарем сільської ради с. Соболівка, Гайсинського району Вінницької області (а.с. 11).
Станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживав ОСОБА_2 , про що свідчить запис у погосподарській книзі с. Соболівка, Гайсинського району Вінницької області та підтверджується довідкою, виданою Соболівською сільською радою № 916 від 23.08. 2022 року (а.с. 8).
За життя ОСОБА_2 належним чином не оформив своє право приватної власності на житловий будинок із господарськими будівлями, зокрема, не отримав від органу місцевого самоврядування свідоцтво про право власності на житло та не здійснив державну реєстрацію даного нерухомого майна.
Постановою нотаріуса від 06.09.2022 № 19/02-31 позивачу відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на даний житловий будинок (а.с. 17).
Водночас, належність ОСОБА_2 за життя житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується технічним паспортом (а.с. 12-16).
Державна реєстрація об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, введена Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, і стосувалась реєстрації будинків і домоволодінь виключно у містах і селищах міського типу. Такою реєстрацією займались відповідні БТІ при виконавчих комітетах міських або селищних рад.
Державна реєстрація об'єктів нерухомого майна у містах, селищах міського типу та селах відповідними БТІ введена Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 13 грудня 1995 року.
Таким чином, під час життя померлого ОСОБА_2 та виникнення у нього права власності на житловий будинок із господарськими будівлями, діяли норми, які не пов'язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ.
За таких обставин у позивача відсутня можливість оформлення свого права на спадкове майно у позасудовому порядку.
За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Спірні правовідносини регулюються :
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом;
- ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців);
- ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;
- ст. 1268 ЦК України - прийняття спадщини;
- ст. 1276 ЦК України, за змістом якої, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.
Об'єктивно оцінивши в сукупності докази, надані сторонами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з метою захисту спадкового права позивача, суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-82, 200, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, статтями 328, 392, 1216-1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку із господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Соболівська сільська рада, адреса: вул. 40-річчя Перемоги, 7, с. Соболівка, Гайсинський район, Вінницька область, ЄДРПОУ 43142454.
Суддя