Справа № 135/1014/22
Провадження № 1-кп/135/111/22
31.10.2022 року м.Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025240000086 від 08.09.2022 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, маючого неповну загальну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02 грудня 2021 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
08 вересня 2022 року близько 10-00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на мосту через річку Сільниця в напрямку вулиці Робітничої в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, біля поручнів мосту на землі побачив паперовий згорток, при розгортанні якого всередені виявив поліетиленовий пакет з вмістом у ньому сухої подрібленої речовини зеленого кольору рослинного походження, масою 69,59 г та помістив його за пояс у штани, в які був одягнений, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав до 18-11 год. 08 вересня 2022 року для власного вживання без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.
На підставі ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 06 жовтня 2022 року, укладена між прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 зобов'язується: беззастережно визнати винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Також угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до вимог статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Так, згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і пояснив, що розуміє роз'яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Судом з'ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.
Під час судового засідання на підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд приймає до уваги наведені в угоді про визнання винуватості, конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, а навпаки, маючи не зняту і не погашену судимість, в період випробувального строку, встановленого вироком суду, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, знаючи про невідворотність покарання, свідомо порушив закон України про кримінальну відповідальність та вчинив новий умисний злочин, за місцем проживання характеризується задовільно, неодружений, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, обставини скоєного, особу обвинуваченого, а також виходячи з того, що покарання є не тільки карою за вчинений злочин, а має на меті виправлення обвинуваченого, суд приходить до висновку, про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 06 жовтня 2022 року і призначення узгодженого сторонами покарання, а саме: призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин у період іспитового строку, остаточне покарання суд призначає за правилами призначення покарань, передбачених нормами ст.71 КК України, а саме шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року у виді 1 року 6 місяців обмеження волі в позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим може бути затверджена судом.
Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/102-22/13450-НЗПРАП від 21.09.2022 року в сумі 1 510 гривень 24 копійок.
На підставі ч.4 ст.174 КПК України, беручи до уваги, що санкція ч.2 ст.309 КК України не передбачає додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області №135/894/22(Провадження № 1-кс/135/210/22) від 09 вересня 2022 року.
Долю речових доказів у даному кримінальному визначити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473, ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 жовтня 2022 року, укладену між прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025240000086 від 08.09.2022 року.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України ОСОБА_5 за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обраховувати з моменту його затримання у порядку звернення вироку до виконання.
Стягнути ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/102-22/13450-НЗПРАП від 21.09.2022 року в сумі 1 510 гривень 24 копійки.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 69,59 г. - знищити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області №135/894/22від 09 вересня 2022 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1