3/130/1187/2022
130/2343/22
26.10.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за ч.2 ст.187 КпАП України,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2021 року щодо ОСОБА_1 установлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням певних обмежень, зокрема, йому заборонено вихід з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22 години до 06 години ранку наступної доби; заборонено виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста; реєстрації у органах поліції за місцем проживання один раз на місяць.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2022 року, ОСОБА_1 у цей же день 10.10.2022 року о 23 години 10 хвилин по вул..Грушевського, 53 в м.Жмеринка під час його перевірки, як особи адміністративного піднаглядного, було встановлено його відсутність за місцем проживання, чим, чим порушив перший пункт встановлених йому обмежень Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі. Будь яких клопотань до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143728 від 10.10.2022 року, копії ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2021 року, довідці (копії) про звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 , письмовому поясненні ОСОБА_1 , копії постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність у його діях події та складу вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення адміністративного нагляду щодо заборонено вихід з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22 години до 06 години, за ознаками порушення, протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення ідентичного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, а саме те, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, в межах санкції, встановленої ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. 221, 252, 268, 280, 284, 284, 294 КУпАП,суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноі відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.
Суддя Порощук П.П.