Ухвала від 13.10.2022 по справі 465/10375/21

Справа № 465/10375/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», третя особа: приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року справу передано до Подільського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Судом зроблено запит щодо підтвердження у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) позивача, відповідь на який до суду не надійшла.

11 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви та заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення йому судового збору.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Питання про залишення позову без розгляду до відкриття провадження діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

З урахуванням викладено, суддя розцінює заяву про залишення позову без розгляду як таку, що стосується відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

Згідно з частин 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви надійшла від представника позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, згідно норм ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 908,00 грн та 454,00 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», третя особа: приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн 00 коп., згідно з квитанцією від 20 грудня 2021 року на суму 908,00 грн та в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн 00 коп., згідно з квитанцією від 20 грудня 2021 року на суму 454,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. М. Головчак

Попередній документ
107038477
Наступний документ
107038479
Інформація про рішення:
№ рішення: 107038478
№ справи: 465/10375/21
Дата рішення: 13.10.2022
Дата публікації: 02.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.09.2022)
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню