ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12654/22
провадження № 3/753/5974/22
"28" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставекно М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 10.10.2022 близько о 20-30 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_2 в ході якою виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував, чим завдав психологічного болю.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується належними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №492086 від 10.10.2022, з якого вбачаються дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення, а саме те, що 10.10.2022 близько о 20-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_2 в ході якою виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, погрожував, чим завдав психологічного болю
- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 10.10.2022 про притягення до адміністративної відповідальності її сина з якої вбачається, що її син вчинив конфлікт вході якого лаявся, матюкався, погрожував кидався сторонніми предметами, плювався в обличчя, чим завдав психологічного болю.
- показаннями потерпілої ОСОБА_2 яка в судовому засіданні пояснила, що син безпричинно почав кидатись предметами, кричав, ображав, плювався в обличчя, погрожував. Вказала, що такі дії викликають у неї страх за своє життя та це не перший випадок коли вона вимушена викликати працівників поліції для свого захисту від неправомірних дій сина.
- постановою судді Дарницького районного суду м.Києва від 21.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Пояснення потерпілої вважаю логічними та послідовними, при цьому будь-яких обставин, які б свідчили про обмову потерпілої порушника, не встановлено.
За приписами ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; а психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Таким чином нецензурні висловлювання на адресу матері, яка вказала, що такі дії викликають у неї страх за своє життя та вкрай негативно впливають на її психічний стан, на думку суду, свідчать про вчинення домашнього насильства і тому суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 р.), що становить 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Суддя М.О.Заставенко