Справа №705/2011/19
2/705/284/22
31 жовтня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Гудзенко В.Л.
з участю: секретаря судового засідання Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
У судові засідання, призначені на 08.08.2022 року та 31.10.2022 року сторони не з'явилися, про дату та час судових засідань повідомлені шляхом розміщення дати та часу судового засідання на офіційному сайті Судової влади України в зв'язку з призупиненням з 12.05.2022 року відправки кореспонденції через відсутність фінансування.
Представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідачів ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином в телефонному режимі.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду.
Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги, що по даній справі позивач та її представник в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили та не надали підтверджуючі документи поважності причин неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 223, 257 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Копію ухвали направити позивачу для відому.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя В.Л. Гудзенко