Справа № 712/3656/17
Провадження № 6/712/176/22
01 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
при секретарі Ващіліної С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2017 року по цивільній справі № 712/3656/17-ц судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь малолітньої ОСОБА_3 .
12 вересня 2017 року виконавчий лист про стягнення аліментів був виданий. У березні 2019 року надісланий нею, як законним представником малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання до Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (раніше Шполянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області). Однак, до теперішнього часу рішення суду не виконано.
Законним представником малолітньої ОСОБА_3 вона являється на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 07.07.2017 № 705 «Про влаштування малолітньої ОСОБА_3 на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_4 ».
Як вбачається з довідки Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 25.10.2022 № 4928, на їх виконанні виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь малолітньої ОСОБА_3 не перебувало та не перебуває, ймовірно, у зв'язку з тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.
Просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2017 року по цивільній справі № 712/3656/17-ц за позовом органу опіки та піклування міста Черкаси до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник не з'явилася, скерувала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 712/3656/17, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Як встановлено в судовому засіданні, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2017 року позовні вимоги органу опіки та піклування міста Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 23 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
26.09.2017 року виконавчий лист отримано Шполянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (на даний час Шполянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)).
Відповідно до листа Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 25.10.2022 року № 4928 на виконанні в Шполянському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не перебувало та не перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання дитини ОСОБА_5 .
Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 07.07.2017 року № 705 надано батькам-вихователям ОСОБА_6 , 1959 року народження, та ОСОБА_1 , 1962 ркоу народження, права та покладено обов'язки законних представників дитини, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, виконавчий лист, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси на виконання рішення суду від 14 серпня 2017 року у цивільній справі № 712/3656/17-ц за позовом органу опіки та піклування міста Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - в частині стягнення ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 23 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття - є втраченим.
Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.
Постановою Верховного Суду по справі № 2-12454/10 від 13.01.2020 року було зазначено: «Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата».
Даної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїх постановах від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 р. у справі № 6/275-08, від 15.08.2018 р. у справі № 6/256, від 26.04.2018 р. у справі № 922/6111/15 та від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-ц.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що принцип виконання судового рішення, надання стороні права на виконання судового рішення на її користь, є невід'ємною складовою права на справедливий суд згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На сьогоднішній день, рішення що ухвалив Соснівський районний суд м. Черкаси від 21.09.2021 р. у цивільній справі № 711/2906/21 не є виконаним.
Строк на пред'явлення виконавчого документа, виданого у цивільній справі № 712/3656/17-ц за позовом органу опіки та піклування міста Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ще не закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, оскільки у іншому випадку право заявника на справедливий суд, яке включає в себе звернення до виконання судового рішення, буде невиправдано обмежене.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2017 року у цивільній справі 712/3656/17-ц за позовом органу опіки та піклування міста Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - в частині стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 23 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Головуючий: В.А. Романенко