Постанова
Іменем України
09 липня 2009 року Справа № 5020-5/549
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю:
розпорядника майна: Бондар Олександр Анатолійович, паспорт НОМЕР_1 від 04.09.98;
представника кредитора: Мікрюкова Олена Григорівна, довіреність № б/н від 26.05.09, приватне підприємство "Вітязь-Сервіс";
представника заявника: не з'явився;
представника боржника: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Вітязь-Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 10 червня 2009 року у справі № 5020-5/549
за заявою відкритого акціонерного товариства "Новинка"
до боржника державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку"
за участю розпорядника майна Бондаря Олександра Анатолійовича
про визнання боржника банкрутом
Відкрите акціонерне товариство "Новинка" звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про порушення справи про банкрутство державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку".
Ухвалою від 06.11.2008 року порушено провадження у справі, призначено дату проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 21.04.2009 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна Бондаря Олександра Анатольовича. Цією ж ухвалою зобов'язано розпорядника майна у строк до 31.03.2009 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.
02.04.2009 від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів по справі, в який грошові вимоги приватного підприємства "Вітязь-Сервіс" включено не було, у зв'язку з чим ухвалою від 27.05.2009 року судом заяву приватного підприємства "Вітязь-Сервіс" призначено до розгляду на 10.06.2009 року.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 10 червня 2009 року у справі № 5020-5/549 залишено без розгляду заяву приватного підприємства "Витязь-Сервіс" про визнання кредитором та внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги у розмірі 20789,84 грн.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що заяву про визнання грошових вимог було подано з порушенням строку, визначеного статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, приватне підприємство "Витязь-Сервіс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, заяву задовольнити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не було враховано всіх обставин справи та необґрунтовано відмовлено у визнанні грошових вимог кредитора.
У судовому засіданні 09 липня 2009 року представник кредитора підтримав вимоги апеляційної скарги, розпорядник майна проти вимог скарги заперечував та просив залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.
Розглянувши повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, у заяві від 26.05.2009 року приватне підприємство "Вітязь-Сервіс" просить визнати його кредитором та внести до реєстру вимог кредиторів його вимоги в розмірі 20789,84 грн.
Розпорядник майна вважає, що заявлені вимоги не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, на підставі того, що вони є конкурсними, так як вони виникли до порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку".
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кредитора та розпорядника майна, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу приватного підприємства "Вітязь-Сервіс" такою, що підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з наступним.
Матеріалам справи підтверджено, що ухвалою від 20.01.2009 року господарський суд міста Севастополя зобов'язав заявника -відкрите акціонерне товариство "Новинка" -в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку".
Оголошення опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №21 від 06.02.2009 року.
Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Таким чином, виявлення кредиторів боржника проводилось у період з 06.02.2009 року по 06.03.2009 року.
Заява про визнання грошових вимог приватного підприємства "Вітязь-Сервіс" надійшла до господарського суду 26.05.2009 року, після закінчення встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку.
Згідно частині 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкротом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Отже господарський суд правильно встановив, що приватним підприємством "Вітязь-Сервіс" був пропущений передбачений законом строк для звернення до суду з заявою про визнання грошових вимог.
Проте, суд неправильно застосував правові наслідки пропуску зазначеного строку.
У зв'язку з викладеним судова колегія вважає, що ухвала суду від 10 червня 2009 року про залишення без розгляду заяви приватного підприємства "Вітязь-Сервіс" підлягає скасуванню як така, що внесена при неправильному застосуванні норм процесуального права.
Грошові вимоги приватного підприємства "Вітязь-Сервіс" до державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" в сумі 20789,84 грн. мають бути відхилені і повинні вважатись погашеними.
Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Вітязь-Сервіс" задовольнити частково.
2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 10 червня 2009 року у справі № 5020-5/549 скасувати.
3. Грошові вимоги приватного підприємства "Вітязь-Сервіс" до державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" в сумі 20789,84 грн. відхилити та вважати погашеними.
Копії даної постанови направити на наступні адреси:
1. відкрите акціонерне товариство "Новинка" (вул. Індустріальна, 18,Севастополь,99040) ;
2. державне підприємство "Конструкторське бюро радіозв'язку" (вул. Вакуленчука, 29,Севастополь,99053);
3. розпорядник майна Бондар Олександр Анатолійович (АДРЕСА_1);
4. Кримське регіональне управління з питань банкрутства (вул. Київська, 81-401, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000);
5. приватне підприємство "Вітязь-Сервіс" (вул. Дибенко, 27, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000).
Головуючий суддя
Судді