Справа № 697/1225/22
Провадження № 2/697/391/2022
01 листопада 2022 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,
за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач в особі представника - адвоката Толюпи О.О. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26 грудня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною звернення до суду з позовом стало те, що позивач бажає розірвати шлюб, який носить формальний характер і примирення сторін вважає неможливим. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Від представника позивача - адвоката Толюпи О.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без нього, позов визнає.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 26.12.2003 (а.с. 26), ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 26 грудня 2003 року, місце реєстрації - Виконавчий комітет Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, запис за № 7. Прізвище дружини після одруження - « ОСОБА_6 ».
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.2005 та серії НОМЕР_3 від 14.05.2007 (а.с. 10, 11).
Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.
Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини - відсутні.
Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною третьою ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
Під час розгляду справи судом з'ясовано, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем, відповідач визнав позов.
З часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї - неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, позов про розірвання шлюбу - обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 грудня 2003 року у Виконавчому комітеті Мельниківської сільської ради Канівського районуЧеркаської області, актовий запис № 7, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Б . В . Євтушенко