Справа №694/1207/22
провадження № 1-в/694/40/22
21.10.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України,
Так, вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 29.08.2022 та був направлений на виконання до Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 02.09.2022.
03.10.2022 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло вказане подання, у якому вказується, що даний вирок суду був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання. У визначений ст. 26 КВК України строк, станом на 30.09.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої підтверджуючого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячного строку, уповноважений орган з питань пробації не має. Заявник просить вирішити дане питання відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, тобто, замінити штраф іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засудженим ОСОБА_4 штраф згідно вироку Звенигородського районного суду від 27.07.2022 сплачено.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі та додав копію квитанції про сплату штрафу в сумі 850 грн.
Суд, дослідивши подання та матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. ОСОБА_4 штраф фактично було сплачено 17.10.2022 року одним платежем в повному обсязі в сумі 850 грн., згідно квитанції № 0.0.27089628501 від 17.10.2022 року, копію якої засудженим додано до матеріалів справи.
З огляду на те, що засуджений на момент розгляду подання, штраф призначений йому за вироком суду від 27.07.2022 сплатив у повному обсязі, то відсутні підстави для заміни покарання відповідно до вимог ст.26 КВК України.
При таких обставинах, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання
засудженому ОСОБА_4 вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2022, слід відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання засудженому вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.07.2022 ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1
.