Ухвала
09 липня 2009 року Справа № 2-1/10832-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши клопотання про відновлення строку на внесення апеляційного подання та апеляційне подання Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О. ) від 26 березня 2009 року у справі № 2-1/10832-2008
за позовом Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. К. Маркса, 28, місто Керч, 98300) (адреса прокуратури Автономної Республіки Крим: вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, 95000)
в інтересах держави в особі Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (вул. Ширяєва, 5, місто Ялта,98612)
до Щебетівської селищної ради (вул. Леніна, 26, с.м.т. Щебетівка, місто Феодосія, 98187)
Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (вул. Київська, 62, місто Кременчук, Полтавська обл.,39600)
про визнання недійсним рішення,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2009 року у справі № 2-1/10832-2008 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, прокурор звернувся до Cевастопольського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить відновити пропущений строк для внесення апеляційного подання, зазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити. Пропуск строку заявник апеляційного подання обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк для внесення апеляційного подання, оскільки він був пропущений з поважних причин і визнає достатніми підстави для прийняття апеляційного подання до провадження.
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відновити Керченському міжрайонному природоохоронному прокурору строк для внесення апеляційного подання.
2. Прийняти апеляційне подання Керченського міжрайонного природоохоронного прокурора до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 20 липня 2009 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Холдінговій компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" надати докази правонаступництва прав і обов'язків від Кременчуцького автозаводу до відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький автомобільний завод", а також довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ.
Головуючий суддя
Судді