Ухвала від 31.10.2022 по справі 2-7145/05

Справа № 2-7145/05

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд ухвали від 11 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про надання соціальної відпустки за нововиявленими обставинами-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 липня 2022 року вищевказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України.

Заявникам був наданий п"ятиденний термін з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, та роз"яснено про наслідки невиконання зазначеної ухвали.

11 жовтня 2022 року заявники отримали копію ухвали про залишення заяви без руху, проте недоліків, що в ній зазначені не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали суду від 06 липня 2022 року заявниками не виконані, заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд ухвали від 11 серпня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про надання соціальної відпустки за нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз"яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -

Попередній документ
107038052
Наступний документ
107038054
Інформація про рішення:
№ рішення: 107038053
№ справи: 2-7145/05
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 02.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.05.2023)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 3
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду від 11 серпня 2005 року
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
ГОРДІЙЧУК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
ГОРДІЙЧУК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Волинська митниця
позивач:
Житинська Світлана Володимирівна
Житінська Валентина Мечиславівна
Житінська Світлана Володимирівна
Житінський Віктор Юрійович
заявник:
Житинська Юлія Вікторівна
Житинський Віктор Юрійович
Толстик Віра Микитівна
представник позивача:
Дяк Владислав Павлович
Чекаренда Олекесандр Федорович
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Ковальчук Мілена Сергіївна
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА