Ухвала
09 липня 2009 року Справа № 2-9/218-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 02.06.2009 у справі № 2-9/218-2009
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" (пр-т Бажана, 1-м, оф. 22, місто Киів, 02068)
до підприємства "Кенгуру" (вул. Лугова, 6, будівля 109, місто Сімферополь, 95033)
про стягнення 127 529,47 грн,
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.06.2009 у справі № 2-9/218-2009 надана підприємству "Кенгуру" розстрочка виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2009 у справі № 2-9/218-2009 строком на 6 місяців з 01.06.2009 по 30.11.2009 з виплатою щомісячно 20 487 грн.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану ухвалу.
Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ухвалу господарського суду він отримав несвоєчасно.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Слід зазначити, що із матеріалів справи вбачається зміна на підставі протоколу загальних зборів № 18 від 06.01.2008 (т. 1, а. с. 79) найменування позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Чіо-Вольф Україна" на товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна", у зв'язку з чим замінені статутні документи товариства та свідоцтво про державну реєстрацію (т. 1, а. с. 55, 77). За цих обставин судова колегія вважає вірним найменування позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна".
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" строк для подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснек Україна" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 липня 2009 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя
Судді