Ухвала
07 липня 2009 року Справа № 2-15/16708-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги підприємства "Комунальник" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 11 червня 2009 року у справі № 2-15/16708-2007
за позовом підприємства "Комунальник" (пр. Перемоги, 82,Сімферополь,95034)
до Управління закладів освіти Київської районної ради міста Сімферополя (бул.. Франка, 25,Сімферополь,95000)
про стягнення 25015,31 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2009 року у справі № 2-15/16708-2007 (суддя Іщенко І.А.) позов підприємства „Комунальник” задоволено частково.
Стягнуто з Управління установ освіти Київської районної ради на користь підприємства „Комунальник” 9873,46 заборгованості, 699,49 грн. 3% річних, 5249,86 грн. інфляційних витрат.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, підприємство „Комунальник” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Крім цього, підприємство „Комунальник” звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.
Судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2.Апеляційне провадження по апеляційних скаргах Управління закладів освіти Київської районної ради міста Сімферополя та підприємства „Комунальник” об'єднати в одне.
3.Прийняти апеляційну скаргу підприємства "Комунальник" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 14 липня 2009 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді