Ухвала
07 липня 2009 року Справа № 2-7/247-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 14 травня 2009 року у справі № 2-7/247-2009
за позовом відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський райагрохім" (вул. Автомобілістів, 4,Сімферополь,95000; вул. Громадська, 1-Б, с. Трудове, Сімферопольський район, 97533)
до Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 травня 2009 року у справі № 2-7/247-2009 (суддя Дворний І.І.) позов відкритого акціонерного товариства „Сімферопольський райагрохім” задоволено.
Визнано за відкритим акціонерним товариством „Сімферопольський райагрохім” право власності на нерухоме майно, а саме -склад літ. „О”, площею 26,4 х 21,3м. та склад літ. „Р”, площею 35,2 х 16,15м., які розташовані за адресою: вул. Автомобілістів, 4, місто Сімферополь.
Не погодившись з рішенням суду, Сімферопольська міська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким в позові відмовити.
Також, 22 червня 2009 року Сімферопольська міська рада звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням апеляційної скарги.
Заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 14 травня 2009 року отримано стороною 10 червня 2009 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 86, 98, 53, 64, 65, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Сімферопольській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення суду.
2. Прийняти апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 липня 2009 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді