вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
06.08.2010 р. справа № 7/130пн
Донецький апеляційний господарський суд в особі:
головуючого
колегії суддів:
розглянувши заяву до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малий ринок", м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від13.07.2010 р.
у справі№ 7/130пн
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Малий ринок", м. Краматорськ Донецької області
до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області в особі відокремленого підрозділу Краматорські електричні мережі, м. Краматорськ Донецької області
провизнання неправомірними дії ВАТ Донецькобленерго" щодо нарахування недорахованої електричної енергії відносно позивача; визнання недійсним рішення засідання комісії відповідача, оформленого протоколом №96 від 23.03.2010 р.; визнання рахунку, виданого відповідачем таким, що не підлягає оплаті
Товариство з обмеженою відповідальністю «Малий ринок», м. Краматорськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2010 р. по справі № 7/130пн.
Як зазначено в заяві, заявник апеляційної скарги не мав змоги вчасно направити апеляційну скаргу в зв'язку з пізнім отриманням рішення суду, в підтвердження чого був доданий поштовий конверт.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення від 13.07.2010 р. у справі № 7/130пн, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в заяві, визнаються поважними,
Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Малий ринок», м. Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2010 р.
Суддя
Надрук. 5 прим.:
1 - позивачу,
2,3- відповідачу,
4 - у справу,
5 - ДАГС.
Клименко К.О.