вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
06.08.2010 р. справа № 40/110пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м.Київ в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Донецького регіонального управління", м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від17.06.2010р.(підписане 22.06.2010р.)
у справі№ 40/110пд (суддя Підченко Ю.О.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м.Київ в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Донецького регіонального управління", м.Донецьк
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
провизнання договору оренди недійсним
Відкрите акціонерне товариство комерційного банку "Надра", м.Київ в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Донецького регіонального управління, м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2010р.(підписане 22.06.2010р.) та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги по справі №40/110пд.
З апеляційної скарги позивача вбачається, що вона подана з порушенням порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
По-перше, подана апеляційна скарга підписана представником заявника апеляційної скарги - Кольцовою Г.Л., повноваження якої не підтвердженні у встановленому порядку . До апеляційної скарги додана ксерокопія довіреності №1-11-14175 від 14.07.2010р., яка не може вважатися належним доказом підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги, оскільки не завірена належним чином.
Згідно ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Згідно п.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
По-друге, до апеляційної скарги заявником не додано доказів надіслання її копії відповідачу. Як вбачається, до апеляційної скарги додано ксерокопія поштового повідомлення №4030076 від 22.07.2010р., в якому зазначено про відправку скарги фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 Зазначена ксерокопія поштового повідомлення не може бути прийнята у якості документа, що підтверджують надіслання копії скарги відповідачу, оскільки ксерокопія повідомлення повинна бути засвідчена належним чином, або доданий її оригінал. Крім того, відповідно до Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/366 доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги є касовий чек, розрахункова квитанція або реєстр поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля.
Відповідно до положень ст.94, 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає обов'язково іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.
По-третє, частиною 3 статті 94 ГПК України визначено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, платіжне доручення № 517 від 16.07.2010р. на зворотній стороні не містить вищевказаного напису, першого і другого підпису посадових осіб і відтиску печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Таким чином, заявник апеляційної скарги не надав доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Згідно п.3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається у разі, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м.Київ в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Донецького регіонального управління, м.Донецьк підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст. 86, п.1, 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу повернути заявнику, Відкритому акціонерному товариству комерційного банку "Надра", м.Київ в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Донецького регіонального управління, м.Донецьк, без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК
Справу №40/110пд повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 10 арк., конверт р/л, акт канцелярії на 1 арк. - на адресу скаржника.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 4 прим. 1/2сторонам, 3/4. у справу