29 липня 2010 року Справа №03/1106
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання Коломієць В.П.;
за участю представників сторін:
від позивача: Булатов В.Б., за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик", м. Черкаси про стягнення 8 277 грн. 99 коп.,-
Заявлено позов про стягнення з відповідача 8 277 грн. 99 коп., в тому числі 6 446 грн. 69 коп., 58 грн. 02 коп. втрат внаслідок інфляції, 651 грн. 73 коп. пені, 476 грн. 88 коп. 15% річних, 644 грн. 67 коп. штрафу за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за договором поставки товару від 13.04.2009 № 20/К-09.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
13 квітня 2009 р. сторони уклали договір поставки товару №20/К-09 (далі - договір), за яким постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) у визначений строк товар (кондитерські вироби), а покупець (відповідач) зобов'язався оплачувати товар на умовах договору.
Згідно видаткових накладних:
- № 0005128 від 27.11.2009 на суму 24 246 грн. 53 коп.;
- № 0005129 від 27.11.2009 на суму 1 522 грн. 16 коп.;
відповідач передав позивачу товар (кондитерські вироби) на загальну суму 25 768 грн. 69 коп.
П.3.1, п.3.2 договору сторони передбачили, що покупець (відповідач) зобов'язався здійснити оплату товару в безготівковій формі в національній валюті України -гривні, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника (покупця) або в готівковій формі, шляхом внесення коштів в касу позивача, на протязі 21 (двадцяти одного) календарних днів з дати поставки товару.
Незалежно від вказаного покупцем (відповідачем) призначення платежу в платіжному документі, оплата товару здійснюється в слідуючому порядку - в першу чергу здійснюється оплата вартості товару поставленого по першій і далі по кожній наступній видатковій накладній.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар за накладною № 005128 від 27.11.2009, сплативши 19 322 грн. За товар отриманий по накладній № 0005129 від 27.11.2009 відповідач зовсім не розрахувався з позивачем.
Факт часткової оплати суд розцінює як визнання відповідачем своїх зобов'язань та вчинення дій, спрямованих на виконання вищевказаного договору.
Борг відповідача перед позивачем за отриманий товар на день розгляду справи становить 6 446 грн. 69 коп. Доказів сплати коштів позивачу від відповідача не подано.
Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
П.7.1 договору визначено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Розмір пені за невиконання зобов'язань відповідачем за період з 18.11.2009 по 18.05.2010 становить 651 грн. 73 коп.
П.7.2 договору встановлено, що у випадку прострочення оплати поставленого товару на строк більш ніж на 10 календарних днів відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару.
Розмір штрафу за невиконання зобов'язань відповідачем становить 644 грн. 67 коп.
Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
П.7.3 договору сторони передбачили, що у випадку прострочення оплати поставленого товару відповідач крім основної суми боргу повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 15% річних від простроченої суми.
Розмір втрат внаслідок інфляції за період з 18.11.2009 по 18.05.2010 становить 58 грн. 02 коп., а розмір 15% річних складає 476 грн. 88 коп.
Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 8 277 грн. 99 коп.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 277 грн. 99 коп., в тому числі 6 446 грн. 69 коп., 58 грн. 02 коп. втрат внаслідок інфляції, 651 грн. 73 коп. пені, 476 грн. 88 коп. 15% річних, 644 грн. 67 коп. штрафу за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за договором поставки товару від 13.04.2009 № 20/К-09.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути 6 446 грн. 69 коп., 58 грн. 02 коп. втрат внаслідок інфляції, 651 грн. 73 коп. пені, 476 грн. 88 коп. 15% річних, 644 грн. 67 коп. штрафу, а також 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик", вул. Громова,138, м. Черкаси, код 36391187 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень", вул. Радгоспна,76, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, код 30664064.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СУДДЯ В.В.Єфіменко
Рішення оформлено та
підписано 30.07.2010