09.08.10 Справа №4/98-10.
За первісним позовом: Державного управління навколишнього природного середовища в Сумській області, м. Суми
до відповідача за первісним позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми
про визнання недійсним рішення
та за зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми
до відповідача за зустрічним позовом: Державного управління навколишнього природного середовища в Сумській області, м. Суми
про стягнення 17000 грн. 00 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача за первісним позовом: Коваленко В.М.
Від відповідача за первісним позовом: Суяров В.В.
Від позивача за зустрічним позовом: Суяров В.В
Від відповідача за зустрічним позовом: Коваленко В.М.
За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач за первісним позовом просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.04.2010р. № 21 у справі № 03-06/64-2009р. про накладення на Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області штрафних санкцій в сумі 17000 грн. 00 коп.
Відповідач за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву № 01-24/1595 від 06.07.2010р., згідно якої просить суд стягнути з Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області штраф у сумі 17000 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в Управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.
Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області подало відзив на зустрічну позовну заяву № 1662/02 від 20.07.2010р., де просить суд первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити, посилаючись на те, що рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.04.2010р. № 21 у справі № 03-06/64-2009р. про накладення на Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області штрафних санкцій в сумі 17000 грн. 00 коп., суперечить діючому законодавству та оскаржене позивачем по первісному позову в установленому порядку.
Відповідач за первісним позовом подав відзив на позовну заяву № 01-24/1924 від 06.08.2010р., в якому проти первісного позову заперечує та просить суд відмовити Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Сумській області в позові про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.04.2010 № 21 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», посилаючись на правомірність винесення спірного рішення.
Державне управління навколишнього природного середовища в Сумській області надало листа № 1740/02 від 02.08.2010р., в якому просить суд залучити до матеріалів справи Регламент № 19 - Дозвіл на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, утому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів та Регламент № 32 - Дозвіл на здійснення операцій у сфері поводження з відходами, зазначені документи суд приєднує до матеріалів справи, відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
У зв'язку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд відкладає розгляд справи за згодою сторін в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
При зазначених обставинах, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2010р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.