09.08.10 Справа №14/240-09нр.
За первісним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Низи, Сумський район, Сумська область
до відповідача за первісним позовом: Сумської міської ради, м. Суми
про визнання права власності
та за зустрічним позовом: Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Низи, Сумський район, Сумська область
Зобов'язати вчинити певні дії
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2
Від відповідача за первісним позовом: Глянцев В.В.
Від позивача за зустрічним позовом: Глянцев В.В.
Від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2
За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.
Суть спору: позивач за первісним позовом просить суд визнати за ним право власності на кухню літера “А” за технічним паспортом площею 12,7 кв. м. та сауну літера “Б” за технічним паспортом площею 56,0 кв. м., які розташовані в м. Суми по вулиці Криничній, б/н, що споруджені у відповідності до затвердженого проекту та відповідають державним будівельним нормам та правилам.
Позивач за зустрічним позовом просить суд зобов'язати відповідача за зустрічним позовом знести самовільно збудовані кухню літера “А” за технічним паспортом від 20.03.2009 року площею 12,7 кв. м. та сауну літера “Б” за технічним паспортом від 20.03.2009 року площею 56,0 кв. м., які розташовані в м. Суми, по вул. Криничній, б/н та звільнити земельну ділянку, привівши її у попередній стан; судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.
Відповідач за первісним позовом подав клопотання № 997/11.019 від 09.08.2010р., в якому просить суд, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності залишити без розгляду та приймаючи рішення, стягнути в доход Державного бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, зазначене клопотання суд приймає до розгляду на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі та додаткового вивчення матеріалів справи, суд відкладає розгляд справи за згодою сторін та зобов'язує відповідача за зустрічним позовом, надати суду в наступне судове засідання відзив на зустрічну позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі.
При зазначених обставинах, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2010р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом, надати суду в наступне судове засідання відзив на зустрічну позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі.
3. Попередити відповідача за зустрічним позовом, якщо відзив на зустрічну позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.