Ухвала від 31.10.2022 по справі 640/8093/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/8093/19

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г. розглядаючи в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду" Солом'янської району м. Києва" до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду" Солом'янської району м. Києва" до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним та скасування припису.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 22.02.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання та здійснити виклик сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст. 309 КАС України).

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно продовжити розгляд справи на розумний строк до певної дати.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи для виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду даної справи.

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2022 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк

Попередній документ
107035404
Наступний документ
107035406
Інформація про рішення:
№ рішення: 107035405
№ справи: 640/8093/19
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 01.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.05.2019)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 27.05.2019
Предмет позову: про видачу судового наказу
Розклад засідань:
06.12.2025 01:41 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.12.2025 01:41 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.12.2025 01:41 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.02.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.04.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.07.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.08.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.11.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.12.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.02.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.11.2022 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ОМЕЛЬЧЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ПОПРАС ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГОЛОВАНЬ О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ОМЕЛЬЧЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ПОПРАС ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
боржник:
Канділ Фалах Аталла
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві Державної служби України з питань безпечності і харчових продуктів та захисту прав споживачів
заявник:
Акціонерне товариство" Харківобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва"
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду" Солом'янської району м. Києва"
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду" Солом`янської району м. Києва"
представник відповідача:
Лисий Микола Миколайович
представник позивача:
Гудзенко Максим Олександрович
представник скаржника:
Александров Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
УХАНЕНКО С А