про повернення позовної заяви
09.08.10 Справа №2174-18/0.
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна музика», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
Про захист авторських прав та стягнення 248 640 грн. 00 коп.
До позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України, а саме повинен бути завірений належним чином кожний аркуш додатків до позовної заяви. В матеріалах позовної заяви не завірені належним чином 8-16 арк. додатків.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 3 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 4-х аркушах, з додатками на 34-х арк., в т.ч. фіскальні чеки №№ 0064, 0065 від 03.08.2010р. на 1-му арк.; поштовий конверт.
Суддя Заєць С.В.
Суддя Заєць Світлана Володимирівна