Справа № 320/4317/19
28 жовтня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору по справі за позовною заявою адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020 року у відкритті апеляційного провадження по справі відмовлено.
14.01.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2881, 50 грн., яка отримана головуючим суддею 17.01.2022 року.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020 року.
Адміністративна справа № 320/4317/19 отримана Шостим апеляційним адміністративним судом 26.10.2022 року, що підтверджується супровідним листом Київського окружного адміністративного суду № 01-17/6088/22 від 24.10.2022 року, який міститься в матеріалах справи.
Розглянувши подане апелянтом клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 43141377) сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн., згідно платіжного доручення № 2469 від 12.08.2020 року.
Отже, клопотання відповідача в частині повернення сплаченого судового збору Головному управлінню ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 44096797) не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
За таких обставин, сплачений Головним управлінням ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 43141377) судовий збір підлягає поверненню на рахунок останнього, у відповідних розмірах, відповідно, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -
Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути Головного управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 43141377) сплачений судовий збір в розмірі 2881,50 грн., (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн. 50 коп.), згідно платіжного доручення № 2469 від 12.08.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
Л.О. Костюк