79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.08.10 Справа№ 30/98
за позовом: ЗАТ «Каштан Трейд», м.Львів
до відповідача: ПП «Фарм-Сервіс», м.Львів
про стягнення 11358,43 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
від позивача - Іванов О.О.
від відповідача - н/з
Суть спору:
Позов заявлено закритим акціонерним товариством «Каштан Трейд», м.Львів до приватного підприємства «Фарм-Сервіс», м.Львів про стягнення 11358,43 грн.
Ухвалою господарського суду від 04.06.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 17.06.2010 року.
Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 17.06.2009р. з причин, наведених у відповідній ухвалі.
Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:
Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару №А-1394 від 01.02.2010р., згідно якого позивач (постачальник) зобов'язався передати відповідачу (покупцю) товар на умовах і строки визначені договором, а останній, в свою чергу прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість, згідно умов договору.
На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 10709,78 грн., що підтверджується видатковими накладними (в матеріалах справи). Дана обставина відповідачем не заперечена.
В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до п.6.2 договору, відповідач зобов”язувався оплатити за отриманий товар не пізніше 28 календарних днів з дати прийому-передачі товару.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю, відповідачем оплата не здійснена, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 10709,78 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків, підписаним сторонами ( в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до п.8.4 договору, позивачем правомірно нараховано пеню, яка згідно розрахунку становить 436,01 грн. та підлягає стягненню.
Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідно до п.8.5 договору, нараховано 10% річних, які становлять 212,69 грн. та підлягають стягненню.
Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).
Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 625,692 ЦК України, ст.ст.179,193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-
г. . ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «Фарм-Сервіс», м.Львів, вул.. Костюшка, 5/10 (р/р 260070100585 а в ЗАТ «Про Кредит Банк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 31363684) на користь закритого акціонерного товариства „Каштан Трейд”, м.Львів, вул. Під Голоском,6 ( р/р 2600112064 у ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 33562817) - 10709,73 грн. основного боргу, 436,01 грн. пені, 10% річних в сумі 212,69 грн., 113,58 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя