79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
03.08.10 Справа№ 27/60 (19/69)
Суддя Судова-Хомюк Н.М. розглянула справу
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача-1: ВАТ „Кінескоп”, м. Львів
до відповідача-2: Управлінського бюро Релігійної організації Свідків Єгови в Україні, смт Брюховичі
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОКП ЛОР „БТІ та ЕО”, м. Львів
про визнання недійсним договору та визнання права власності
за участю представників:
від позивача: Стефанишин О.Ю. - представник
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: Правосудько Л.О., Карпов В.Ю., Кобель І.М. -представники
Суть спору: розглядається позовна заява за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) до ВАТ „Кінескоп” (м. Львів) та Управлінського бюро Релігійної організації Свідків Єгови в Україні (смт Брюховичі) за участю третьої особи: ОКП ЛОР „БТІ та ЕО” (м. Львів) про визнання недійсним договору та визнання права власності
Представник позивача подав заяву №10-11-03791 від 25.06.2010 р. про уточнення позовних вимог, в котрій просить: визнати недійсним Договір -Біржовий контракт №310н/98 від 14.06.1998 р. в частині включення в предмет Договору котельні (Б-1 загальною площею 199,6 м2), що знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Львівська, 64; визнати за державою в особі РВ ФДМУ по Львівській області право власності на котельню (Б-1 загальною площею 199,6 м2), що знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Львівська, 64; витребувати майно (котельню (Б-1 загальною площею 199,6 м2), що знаходиться за адресою: Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Львівська, 64 з чужого незаконного володіння Релігійної організації „Релігійний центр Свідків Єгови в Україні”. Суд відхилив дану заяву з огляду на наступне:
Предмет позову -це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Одночасна зміна і предмету, і підстав позову не допускається. У поданій до суду заяві включено додаткову вимогу про витребування майна, котра не може бути розглянута разом з первісними позовними вимогами, оскільки розгляд даної вимоги передбачає зміну предмету і підстав позовних вимог.
Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Представники відповідача-2 позовні вимоги заперечили.
Клопотання про призначення у справі судової експертизи буде розглянуто судом в судовому засіданні за участю представників всіх сторін.
З метою представлення додатковий доказів, суд відклав розгляд справи.
Керуючись п.3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Розгляд справи відкладено на : 18.08.10 о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 515
Позивачу: провести уточнення назви відповідача-2, обгрунтувати початок перебігу строку позовної давності, надати докази повідомлення ФДМ України про перебування об'єкту державної власності у чужому володінні, повідомити суд про хід виконання наказу ФДМ України від 14.07.2004 р. №1452 „Про перерозподіл функцій з управління корпоративними правами держави”.
Сторонам: обов'язково забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суд доводить до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, згідно п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя