79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.08.10 Справа№ 30/96
за позовом: ПАТ “Нова лінія”, м. Львів
до відповідача: фізичної особи-підприємця Дегтярьової Наталії Богданівни, м. Львів
про стягнення 813,06 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
від позивача - Вербенко П.О
від відповідача -н/з
Суть спору:
Позов заявлено приватним акціонерним товариством „Нова лінія”, м. Львів до фізичної особи-підприємця Дегтярьової Наталії Богданівни, м.Львів про стягнення 813,06 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 31.05.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.06.2010р.
17.06.2010р., 22.06.2010р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.
Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позов просить задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.
01.01.2009р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) було укладено договір №2108/031005у про надання інформаційно-консультаційних послуг.
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно п. 1.1. договору відповідач доручає, а позивач зобов»язується надавати замовнику інформаційно-консультаційні послуги, стосовно способів та методів реалізації непродовольчих товарів, які постачаються замовником через торговельну мережу виконавця. Відповідно до п.4.1 договору, замовник зобов»язується здійснювати щомісячну оплату за надання інформаційно-консультативних послуг, на підставі рахунків, які надаються виконавцем, але не пізніше 5 календарних днів з моменту отримання рахунку або акту прийому-передачі послуг.
Згідно із ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
На виконання умов вищезазначеного договору позивач (виконавець) взяті на себе зобов»язання виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується актом здачі-приймання робіт, рахунком ( в матеріалах справи), проте відповідач оплату за надані послуги у лютому 2009р. не провів, а відтак заборгованість становить 591,40 грн. Доказів зворотнього суду не надано.
Стаття 598 ЦК України, вказує на те, що зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п.5.1 договору, за невиконання або неналежне виконання грошових зобов»зань, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу пеню, яка відповідно до поданого розрахунку становить 138,84 грн. і підлягає стягненню.
Крім того, у відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов”язання, зобов”язаний сплатити на вимогу кредитора 3% річних від простроченої суми, що становить 19,54 грн. та інфляційні нарахування в сумі 654,68 грн.
Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).
Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.193, 216 ГК України, ст.ст.32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Дегтярьової Наталії Богданівни , м.Львів, вул.Вернадського, 12/94( п/р 26007066039801 у ВАТ «Сведбанк», м. Київ, МФО 300164, реєстраційний номер 20017808736) на користь приватного акціонерного товариства «Нова лінія», м.Київ, Харківське шосе,168 (п/р 26006001334641 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 30728887) -591,40 грн. основного боргу, 19,54 грн. -3% річних, 63,28 грн. інфляційних нарахувань, 138,84 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя