91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
29.07.10 Справа № 9/170
Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ
про стягнення 572 382 грн. 69 коп.
в присутності представників:
від позивача -Вершилова Л.М., пров. юрисконсульт, дов. № 321 від 01.01.10,
від відповідача - Булана О.С. -пров. юрисконсульт, дов. № 281 від 05.05.10
суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача:
- 461 582 грн. 48 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію у період листопад 2009 року - березень 2010 року,
- 22 622 грн. 29 коп. заборгованості за послуги з компенсації перетоків реактивної електричної енергії,
- 27 178 грн. 77 коп. пені,
- 47 354 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань,
- 13 645 грн. 10 коп. 3% річних за договором № 1029на від 01.12.08 на постачання електричної енергії.
Відповідач, ТОВ "Луганськвода", відзивом на позовну заяву за № 21 не заперечує проти нарахування сум заборгованості за активну електроенергію у розмірі 461 582,48 грн. та за реактивну електроенергію у розмірі 22 622,29 грн. та з урахуванням фінансового стану клопотанням просить зменшити розмір пені на 50% відсотків.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було уклвадено договір № 1029на від 01.12.08 про постачання електричної енергії, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та розраховуватися за неї згідно з умовами договору.
Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків до вказаного договору кінцевий розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання.
Обсяги спожитої електроенергії за період з листопада 2009 року по березень 2010 року позивач підтверджує відповідними рахунками-фактурами.
Відповідач порушив грошове зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за активну електроенергію за вказаний період в сумі 461 582,48 грн. та за реактивну електроенергію за цей період у розмірі 22 622,29 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.
На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за період з 01.12.09 по 01.06.10 за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 27 178,77 грн. відповідно до окремого рахунку, який був вручений відповідачу. Ця сума складається з суми пені за активну електроенергію у розмірі 24548,41 грн. та за реактивну -2630,36 грн.
На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 13 645,10 грн. та інфляційні втрати -47 354,05 грн. за час прострочення платежів.
Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, відповідача і надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог частково з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за активну та реактивну електроенергію з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат.
За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Вирішуючи цей спір, суд врахував й таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми заборгованості за активну електроенергію у розмірі 461 582,48 грн. та за реактивну електроенергію у розмірі 22 622,29 грн. і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно з первинними документами, яка за розрахунком позивача складає 27 178,77 грн.
Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені.
Відповідно до ст. 233 ГК України суду надано право зменшувати розмір штрафних санкцій у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. Законодавець встановив, що при цьому повинно бути взято до уваги:
· ступінь виконання зобов'язання боржником,
· майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні,
· не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Частина 3 статті 551 ЦК України містить норму, за якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Аналогічна норма міститься й у п. 3 ст. 83 ГПК України, за якою господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Таким чином, суд має право, виходячи з конкретних обставин справи, зменшити розмір штрафних санкцій, але не звільнити повністю боржника від їх сплати.
Суд приймає до уваги:
Ш штрафні санкції, заявлені позивачем за цим позовом, надмірно великі порівняно з його збитками, крім того, позивач скористався своїм правом нарахування 3% річних та інфляційних втрат, частково компенсувавши свої збитки,
Ш значна частина існуючих водопровідних мереж фізично зношені та технологічно застаріли,
Ш відповідач є нерентабельним підприємством, отримуючи субвенцію з державного бюджету для покриття різниці в тарифах, оскільки собівартість води значно вище, ніж її випускна ціна,
Ш постановою КМУ № 1741 від 22.09.99 про внесення змін до постанови КМУ від 24.03.99 № 441 з метою задоволення потреб населення у житлово-комунальних послугах та поліпшення фінансового становища підприємств і організацій ЖКГ рекомендовано енергопостачальним організаціям не застосовувати до підприємств та організацій, що надають житлово-комунальні послуги населенню з водопостачання і водовідведення стягнення пені за несвоєчасні розрахунки за використану електроенергію.
За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені за весь період нарахування на 50% до суми 13 589,0 грн.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково з покладенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Луганськвода", 91047, м. Луганськ, кв-л Пролетаріату Донбасу, 166, код 35554719, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:
- заборгованість за активну електроенергію у розмірі 461 582,48 грн. на рахунок 260303179060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 304665.
3. Стягнути з відповідача, ТОВ "Луганськвода", 91047, м. Луганськ, кв-л Пролетаріату Донбасу, 166, код 35554719, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:
- заборгованість з оплати перетоків реактивної електроенергії у розмірі 22 622,29 грн., інфляційні втрати у розмірі 47 354,05 грн., 3% річних -13 645,10 грн., пеню -13 589,0 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 5723,83 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн. на рахунок 2600518645 в ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.
4. В решті позову -відмовити.
Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 30.07.10.
Суддя А.Г.Ворожцов