91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
29.07.10 Справа № 8/168пд.
За позовом Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат-18», м. Луганськ, -
про стягнення 119415 грн. 28 коп., розірвання договору та виконання певних дій.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Жифарський Є.С. -представник, - довіреність №01-16/1803 від 08.12.09 року;
від відповідача -Маліборська К.О. -представник, - довіреність №б/н від 11.01.09 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивачем заявлено вимогу про:
стягнення з відповідача основного боргу за тимчасове користування місяцями розташування рекламоносіїв, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Луганська, у сумі 109598,42 грн., та пені у сумі 9816,86 грн., нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням умов договору №325, укладеного між сторонами 01.09.06 року;
розірвання вищезгаданого договору;
зобов'язання відповідача демонтувати рекламні конструкції.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 12.07.10 року до 29.07.10 року -з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.
До початку судового засідання 29.07.10 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.
Позивач позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав та звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду Луганської області мається справа №11/177пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат-18» до Відділу реклами Луганської міської ради -про визнання договору недійсним (предметом спору по цій справі є вищезгаданий договір №325 від 01.09.06 року) (докази порушення провадження у справі надано до суду).
Позивач заперечив проти задоволення цього клопотання, вважаючи, що воно спрямоване на навмисне затягування розгляду справи та на порушення охоронюваних законом прав позивача та Луганської міської громади.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку позивача з цього приводу, враховуючи наявні докази, суд виходить з того, що по справі №11/177пд оспорюється головний доказ по справі №8/168пд -договір №325 від 01.09.06 року, - тобто ці дві справи є взаємопов'язаними, а тому до вирішення по суті спору по справі №11/177пд вирішення спору по справі №8/168пд є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Зупинити провадження по справі №8/168пд за позовом Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат-18», м. Луганськ, - про стягнення 119415 грн. 28 коп., розірвання договору та виконання певних дій, - до вирішення по суті господарським судом Луганської області спору по справі №11/177пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат-18»до Відділу реклами Луганської міської ради -про визнання договору недійсним.
2.Зобов'язати сторони по справі №8/168пд невідкладно інформувати господарський суд Луганської області про результати розгляду спору по справі №11/177пд.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у 10-денний термін.
Суддя А.П. Середа