ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/17927.05.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції»
Про стягнення 238 732,16 грн.
Суддя Катрич В.С.
Представники:
від позивача Зінченко О.В. за довіреністю б/н від 28.11.2009р.
від відповідача не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №0602-Д/09 від 06.02.2009р. у розмірі 226 881,49 грн. та пені у розмірі 11 850,67 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010р. порушено провадження по справі №8/179 та призначено судове засідання на 22.04.2010р.
В судовому засіданні 22.04.2010р. від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу до 150 881,49 грн. у зв'язку зі сплатою відповідачем частини основного боргу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2010р. розгляд справи було відкладено на 27.05.2010р.. у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та неподанням сторонами усіх витребуваних доказів.
Представник відповідача в судове засідання 27.05.2010р. не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином. Про поважність причин своєї неявки відповідач суд не повідомив. Ніяких клопотань чи заяв по суті спору від відповідача не надходило.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався повністю за надані позивачем транспортно-експедиційні послуги.
На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній доказами.
27.05.2010р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
Згідно з договором доручення №0602-Д/09 від 06.02.2009р. (далі -договір), укладеним між сторонами по справі, відповідач (довіритель) доручив, а позивач (повірений) зобов'язався від імені та за рахунок довірителя організувати транспортно-експедиційні послуги по перевезенню зернових та олійних культур (далі за текстом -вантаж) залізничним транспортом, а також виконати інші дії, необхідні для здійснення доручення за даним договором та погоджених з довірителем (п.1.1 договору).
Відповідно до п. 2.2 договору відповідач був зобов'язаний за 10 робочих днів до початку запланованого навантаження подати позивачеві заявку про перевезення із зазначенням найменування вантажу, пункту та станції відправлення, об'ємів перевезення, строків початку навантаження, найменування станції призначення та вантажоодержувача, чітких інструкцій по заповненню залізничної накладної, а також документи, які потрібні для здійснення митного, санітарного та інших видів державного контролю. Також відповідач зобов'язався здійснити 100% передоплату вартості експедирування, яка складається з вартості провізних платежів, додаткових станційних зборів, митних зборів, витрат на проходження фітосанітарних, сертифікаційних та інших процедур по оформленню вантажу, винагороди повіреного.
Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2009р., а в частині проведення взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Договір вважається пролонгованим на слідуючий календарний рік, якщо будь-яка з сторін не заявить про його розірвання протягом 10 днів до закінчення строку дії (п.4.1 договору).
Згідно з п.4.3 договору вартість експедирування та розмір винагороди повіреного узгоджується в Додатках/Доповненнях до Договору.
Відповідно до п.4.6 договору обов'язання повіреного визнаються виконаними по факту приймання вантажу до перевезення «Укрзалізницею», що підтверджується квитанцією про приймання вантажу (залізничною накладною).
Як вбачається з додатків №185 від 04.09.2009р., №186 від 04.09.2009р., №187 від 04.09.2009р., №188 від 04.09.2009р., №189 від 04.09.2009р., №190 від 04.09.2009р., №191 від 04.09.2009р., №192 від 04.09.2009р., №193 від 04.09.2009р., №194 від 04.09.2009р., №195 від 09.09.2009р., №196 від 09.09.2009р., №197 від 09.09.2009р., №198 від 09.09.2009р., №199 від 10.09.2009р., №200 від 10.09.2009р., №201 від 10.09.2009р., №202 від 11.09.2009р., №203 від 17.09.2009р., №204 від 08.10.2009р., №205 від 08.10.2009р., №206 від 08.10.2009р., №207 від 08.10.2009р., №209 від 09.10.2009р., №210 від 13.10.2009р., №211 від 15.10.2009р., №212 від 23.10.2009р. до договору, відповідач доручив позивачеві перевезення вантажу; вартість послуг з перевезення та розмір винагороди позивача сторони погодили у вказаних додатках.
В рамках укладеного договору та додатків до нього позивач здійснив перевезення вантажу, що підтверджується складеними та підписаними сторонами актами про виконання робіт та залізничним накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Загальна вартість наданих позивачем послуг за договором становить 3 513 181,55 грн., однак відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань сплатив на користь позивача лише 3 286 300,06 грн., що підтверджується довідками банку (що містяться в матеріалах справи).
Під час розгляду справи в суді відповідач сплатив на користь позивача додатково 76 000,00 грн.
Станом на день вирішення спору по суті розмір заборгованості відповідача за надані позивачем послуги становить 150 881,49 грн.
Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.
Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату (ст.932 ЦК України).
Оскільки матеріалами справи підтверджується, що відповідач взятих на себе грошових зобов'язань належним чином не виконав і надані позивачем транспортні послуги повністю і своєчасно не оплатив, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско» про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 150 881,49 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п.3.2 Договору при нездійсненні платежу у передбачені строки, довіритель виплачує повіреному пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день затримки платежу.
Оскільки відповідач допустив прострочення платежу, він на підставі п.3.2 договору та ст.611 ЦК України зобов'язаний сплатити позивачу пеню, нараховану за період з 09.12.2009р. по 11.03.2010р., розмір якої згідно розрахунку позивача становить 11 850,67 грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 2 387,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції»(01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б; код 33558346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско»(19601, Черкаська обл., Черкаський район, с.Геронимівка, вул. Леніна,1; код 32291375) 150 881 (сто п'ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 49 коп. основного боргу, 11 850 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 67 коп. пені, 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 32 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя В.С. Катрич