ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/33105.08.10
За позовомакціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Центр»
простягнення 114 127,01 грн.
СуддяКирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:юрисконсульт Гаркавенко С.В. (довіреність від 03.06.2010 року)
від відповідача:представник Новакова М.І. (довіреність від 25.06.2010 року)
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Центр»заборгованості за договором №1532036 від 14.12.2004 року про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води на суму 114 127,01 грн. (у тому числі 102 670,52 грн. основного боргу; 6 208,05 грн. пені; 4 339,94 грн. інфляційних втрат та 908,49 грн. трьох процентів річних).
Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлену йому теплову енергію.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 року порушено провадження у справі № 23/331 та призначено її розгляд на 29.06.2010 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 05.08.2010 року представником Позивача було надано суду уточнений розрахунок боргу, відповідно до якого Відповідач погасив основний борг у розмірі 102 670,52 гривень.
Представник Відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечував оскільки на момент розгляду справи заборгованість за постачання теплової енергії у вигляді гарячої води погашено.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 05.08.2010 року за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №1532036 від 14.12.2004 року про постачання теплової енергії.
Відповідно до пункту 2.2.1 договору №1532036 від 14.12.2004 року Позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляції в період опалювального сезону, гарячого водопостачання -протягом року.
Відповідач відповідно до пунктів 2.3.1, 2.3.2 договору №1532036 від 14.12.2004 року зобов'язався додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку №1 до Договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.
Договір №1532036 від 14.12.2004 року на постачання теплової енергії у гарячій воді є договором енергопостачання.
Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі -енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Як вбачається із матеріалів справи у період з грудня 2009 року по травень 2010 року Відповідачем було спожито 1084.44 Гкал теплової енергії. Відповідач несвоєчасно розраховувався за використану теплову енергію та допустив виникнення заборгованості у сумі 102 670,52 гривень.
Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами шостою та сьомою статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Згідно пункту 5 додатку №4 до договору №1532036 від 14.12.2004 року Відповідач зобов'язувався щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду. Відповідач оплачує вартість використаної теплової енергії не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим.
Представник Позивача надав суду уточнений розрахунок суми боргу, згідно якого Відповідач погасив заборгованість за період з 01.12.2009 року по 01.05.2010 року у розмірі 102 670,52 гривні.
Представник Відповідача надав суду копії акту звірки взаєморозрахунків, що підтверджують погашення заборгованості у розмірі 102 670,52 гривень.
Оскільки Відповідач добровільно сплатив суму основної заборгованості після порушення провадження у справі відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення 102 670,52 гривень основного боргу.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.
Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобов'язання сталось не з його вини.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктом 7 додатку №4 до договору №1532036 від 14.12.2004 року на початок кожного розрахункового періоду передбачено нарахування пені на суму боргу в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.
Позивач заявив позовну вимогу про стягнення пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України (відповідно до вимог статті 343 Господарського кодексу України) за прострочення оплати теплової енергії.
Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Центр» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 32980062) на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 6 208,05 грн. (шість тисяч двісті вісім гривень 05 копійок) пені; 908,49 грн. (дев'ятсот вісім гривень 49 копійок) трьох процентів річних; 4 339,94 грн. (чотири тисячі триста тридцять дев'ять гривень 94 копійки) інфляційних втрат; 1 141,27 грн. (одну тисячу сто сорок одну гривню 27 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 102 670,52 грн. основного боргу.
4. Видати наказ.
Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяТ.Ю. Кирилюк
Дата підписання рішення: 09.08.2010 року