ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 48/34604.08.10
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
доВідкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"
простягнення 16 087,41 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:Жабровець І.П.
від відповідача:Кучма О.Л.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (надалі -ПАТ "СК "Уніка") звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (надалі -ВАТ "НАСК "Оранта") про стягнення 16 087,41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ "СК "Уніка" на підставі договору страхування (Страхового сертифікату) №0221300431/0000093 від 18.03.2009 р. внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки ACURA RDX, реєстраційний номер ВТ 9997 АА, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Власником транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2117, реєстраційний номер ВТ 2303 АА, яким скоєно ДТП, і водій якого визнаний винним у її скоєні, є Бордов Володимир Йосипович. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2117, реєстраційний номер ВТ 2303 АА, яким скоєно ДТП застрахована Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/8861191), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.07.2010 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.07.2010 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 04.08.2010 р.
У судове засідання 04.08.2010 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання 04.08.2010 р. з'явився, позовні вимоги визнав повністю.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -
18.03.2009 р. між ЗАТ "СК "Кредо-Класік" (після зміни організаційно-правової форми та назви -ПАТ "СК "Уніка") та Сичовим Юрієм Гавриловичем укладено договір страхування (Страховий сертифікат) №0221300431/0000093, об'єктом страхування за яким визнано майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом.
Предметом договору є страхування автомобіль марки ACURA RDX, реєстраційний номер ВТ 9997 АА на випадок настання подій, перелік яких наведено у статті 3 договору, а саме до страхових випадків відноситься: угон, викрадення або будь-яке інше незаконне заволодіння, дорожньо-транспортні пригоди; протиправні дії третіх осіб; стихійні явища.
24.06.2009 р. близько 10 год. 45 хв. по вулиці Буднього в м. Херсоні було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля ACURA RDX та автомобіля ВАЗ 2117, а саме: Бордов В.Й., керуючи автомобілем ВАЗ 2117 при виїзді з другорядної дороги на головну не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з автомобілем ACURA RDX, реєстраційний номер ВТ 9997 АА, під керуванням Сичова Ю.Г.
ДТП сталася в результаті порушення водієм Бордовим В.Й. Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 14.09.2009 р. у адміністративній справі №3-4002/09, відповідно до якої Бордова В.Й. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.
Відповідно до звіту спеціаліста №7025 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 26.06.2009 р. суб'єктом підприємницької діяльності Бережнюком Олексієм Володимировичем (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №7424/08 від 14.07.2008 р.) вартість матеріального збитку завданого автомобілю ACURA RDX, реєстраційний номер ВТ 9997 АА в результаті його пошкодження при ДТП складає 17 337,41 грн.
На підставі розрахунку (висновку) аварійного комісара від 03.07.2009 р. складеного Могилко О.А., страхового акту №00025142/1, затвердженого 17.07.2009 р. та наказу №5679 від 20.07.2009 р. ЗАТ "СК "Кредо-Класік" (ПАТ "СК "Уніка"), виконуючи свої зобов'язання за договором страхування №0221300431/0000093 від 18.03.2009 р., сплатила своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 16 087,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням №017266 від 23.07.2009 р.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до ПАТ "СК "Уніка" перейшло в межах суми 16 087,41 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Із довідки ВДАІ м. Херсона вбачається, що транспортний засіб -автомобіль ВАЗ 2117, реєстраційний номер ВТ 2303 АА, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю ACURA RDX, реєстраційний номер ВТ 9997 АА належить Бордову Володимиру Йосиповичу, та знаходився під його керуванням.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Вина Бордова В.Й. встановлена у судовому порядку, а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 2117, реєстраційний номер ВТ 2303 АА відшкодовується Бордовим В.Й.
Цивільно-правова відповідальність Бордова В.Й., як власника автомобіля ВАЗ 2117, реєстраційний номер ВТ 2303 АА, застрахована Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно із полісом №ВВ/8861191.
Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/8861191) винесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Строк дії з 15.03.2009 р. (0:00) по 14.03.2010 р.
Відповідно до п.4 полісу №ВВ/8861191 страхувальником -особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є Бордов Володимир Йосипович, а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Бордовим В.Й. автомобіля ВАЗ 2117, реєстраційний номер ВТ 2303 АА була застрахована ВАТ "НАСК "Оранта".
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Вказаним договором (поліс №ВВ/8861191) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 35 000,00 грн., франшиза -нуль (пункт 2 полісу).
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Матеріалами справи підтверджено, що вартість матеріального збитку завданого автомобілю ACURA RDX, реєстраційний номер ВТ 9997 АА в результаті його пошкодження при ДТП, становить 17 337,41 грн., а до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 16 087,41 грн.
Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.
Вимогою №641 від 07.12.2009 р., до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач звернувся до відповідача з пропозицією відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 16 087,41 грн.
Враховуючи розмір права зворотної вимоги, який перейшов до позивача, визначені полісом №ВВ/8861191 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість матеріального збитку, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 16 087,41 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з ВАТ "НАСК "Оранта" на користь ПАТ "СК "Уніка" суми страхового відшкодування у розмірі 16 087,41 грн.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В; ідентифікаційний код 20033533) суму страхового відшкодування у розмірі 16 087 (шістнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 41 коп., державне мито у розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Р.В. Бойко
Дата підписання повного тексту рішення -06.08.2010 р.