про виправлення описки в судовому рішенні
31 жовтня 2022 року 320/245/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву адвоката Наконечної Наталії Олегівни про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті Фіш" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Кволіті Фіш" з позовом до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA100320/2020/000051/2 від 25.05.2020, №UA100320/2020/000053/2 від 25.05.2020, №UA100320/2020/000057/2 від 29.05.2020 та №UA100320/2020/000052/2 від 25.05.2020.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2021, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2022, адміністративний позов задоволено повністю.
27.10.2022 на адресу суду від представника позивача, адвоката Наконечної Наталії Олегівни, надійшла заява про виправлення описки у пункті 3 резолютивної частини рішення в частині зазначення правильної суми судового збору "2102 (два тисячі сто дві грн. 00 коп.).
За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана до розгляду судді Дудіну С.О.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.
У мотивувальній частині рішення суд зазначив, що під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення №327 від 05.01.2021.
Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору саме на суму 2102,00 грн., як зазначає представник позивача у заяві про виправлення описки.
Судом встановлено, що у третьому пункті резолютивної частини рішення невірно вказано прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь ТОВ "Кволіті Фіщ" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Київської митниці Держмитслужби, а саме замість "дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп." вказано "дві тисячі двісті грн. 00 коп.".
Відповідно до часини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому пункті резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2021, зазначивши прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь ТОВ "Кволіті Фіщ" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Київської митниці Держмитслужби, "дві тисячі двісті сімдесят гр. 00 коп." замість "дві тисячі двісті грн. 00 коп.", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Внести виправлення до третього пункті резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2021, виклавши його наступним чином:
"3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті Фіш" (ідентифікаційний код 39268117, місцезнаходження: 08601, Київська обл., м.Васильків, провул.Чкалова, буд.2А) судовий збір у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Київської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359, місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.8-А)."
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.