ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/10417.06.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по договору лізингу
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Божук Д.А.
Представники сторін:
від позивача: Мамро О.О., довіреність № 25 від 08.04.2010 року;
від відповідача: не з'явились;
В судовому засіданні 17.06.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(надалі ТОВ «Євро Лізинг»позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) суми 125 322,87 грн., яка включає в себе суму боргу по сплаті платежів 33 156,05 грн., пені за прострочення сплати платежів 6 270,88 грн., 3% річних від простроченої суми 515,42 грн. та 96 380,00 грн. -ринкової вартості переданого в лізинг автомобіля.
В ході розгляду справи позовні вимоги були уточнені. Згідно заяви вих. № 1791 від 14.06.2010 року на розгляд суду передані вимоги про стягнення суми боргу по сплаті платежів - 33 156,05 грн., пені за прострочення сплати платежів - 3 522,00 грн., 3% річних від простроченої суми - 515,42 грн. та 96 380,00 грн. -ринкової вартості переданого в лізинг автомобіля.
Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір фінансового лізингу № 811 від 29.05.2008р. на виконання якого позивачем передано відповідачу за його замовленням транспортний засіб -автомобіль Fiat Doblo Panorama 1.4 шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідачем сплата лізингових платежів у повному обсязі не здійснена, строки сплати лізингових платежів погоджені сторонами згідно підписаного Плану лізингу № 811/001 від 29.05.2008 року відповідачем порушені.
З посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості що утворилась в судовому порядку, до стягнення заявлено суму пені нарахування якої передбачено договором, 3% річних, а також ринкову вартість переданого в лізинг автомобіля, в зв'язку з припиненням договору лізингу.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на адресу підприємця згідно відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 13.04.2010 року наявний в матеріалах справи).
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -
29 травня 2008 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Євро Лізинг»укладено договір фінансового лізингу № 811 предмет якого визначено у розділі 2 договору та зокрема, згідно п. 2.1 останнє передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач (відповідач у справі) отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності із замовленням на транспортний засіб. Транспортний засіб, що передається в лізинг, придбаний лізингодавцем на підставі наданого лізингоодержувачем замовлення на транспортний засіб (п. 2.2 договору).
На виконання договору, на підставі замовлення № 811/001 від 29.05.2008р., позивачем було надано в користування відповідача транспортний засіб Fiat Doblo Panorama 1.4 шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується актом приймання-передачі № 811/001 від 02.07.2008 року.
Невід'ємною частиною договору є план лізингу № 811/001 від 29.05.2008 року, яким встановлені строки сплати лізингових платежів за користування зазначеним транспортним засобом. План лізингу є додатком до договору в якому визначаються строк лізингу, розмір лізингових платежів, періодичність сплати лізингових платежів, місячний пробіг, дата повернення, місце передачі тощо (п. 1 договору).
Відповідно до п. 5.1 договору за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати початку до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі; розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в «Плані Лізингу»(додаток № 3 договору); нарахування лізингових платежів здійснюється в останній день місяця за який нараховуються платежі згідно актів виконаних робіт.
Оскільки відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань (п. 7.16 договору) лізингові платежі не сплачувались, по договору утворився борг, який станом на 20.03.2010 року складається із суми 33 156,05 грн., яка є заборгованістю за користування транспортним засобом що є предметом договору № 811 від 29.05.2008 року за планом лізингу № 811/001.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Заборгованість відповідача за користування транспортним засобом що є предметом договору № 811 від 29.05.2008 року за планом лізингу № 811/001 станом на 20.03.2010 року складає 33 156,05 грн., виставлені рахунки-фактури (наявні у матеріалах справи) відповідачем не були оплаченими, доказів зворотнього суду не представлено. Розрахунок суми боргу наданий до матеріалів справи та містить посилання на первинні документи, що підтверджують виконання зобов'язань за укладеним договором.
Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи відсутність доказів, що спростовують доводи позивача зазначені у позовній заяві (докази внесення плати лізингових платежів у відповідності з погодженим графіком згідно плану лізингу № 811/001 від 29.05.2008 року), суд визнає обґрунтованими заявлені вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 33 156,05 грн. за користування транспортним засобом що є предметом договору № 811 від 29.05.2008 року за планом лізингу № 811/001 від 29.05.2008 року у зв'язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Згідно п. 16. 1 договору фінансового лізингу № 811 від 29.05.2008 року при порушенні лізингоотримувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів передбачених планом лізингу, лізингоотримувач сплачує пеню за кожен день прострочки заборгованості у розмірі 1% від простроченої суми.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За таких обставин, враховуючи передбачений умовами договору розмір штрафних санкцій, який перевищує розмір встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума обмежена законодавством, в свою чергу умови договору зокрема в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі є обов'язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.
Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем з урахуванням строку настання платежу згідно плану-графіку, у відношенні суми платежу за окремим рахунком, в періоді з 01.08.2009 року по 23.03.2010 року - в межах строку встановленого законом (за період не більше 6 місяців), та складає 3 522,00 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений в додатку до заяви про зменшення позовних вимог за вих. 1791 від 14.06.2010 року).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем, суд погоджується з розрахунком суми 3% річних у розмірі 515,42 грн. наданим позивачем і вважає такий обґрунтованим.
Умовами договору № 811 від 29.05.2008 року (8.4) сторони передбачили, що лізингодавець може припинити дію договору зокрема у випадку, якщо лізингоодержувач припиняє сплату лізингових платежів, передбачених графіком платежів на строк понад 30 днів (п. 8.4.1).
В силу положень договору (п. 13.1.2) з ініціативи лізингодавця, дія договору може бути достроково припинена, якщо лізингоодержувач не виконує будь-якого зі своїх зобов'язань за цим договором; в такому випадку лізингодавець письмово повідомляє лізингоодержувача про припинення дії цього договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України, якою визначені підстави для зміни і розірвання договору, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, згідно з ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Повідомлення про припинення дії договору (вих. 761 від 22.03.2010 року) надіслано на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 23.03.2010 року.
У надісланому листі-повідомленні (вих. 761 від 22.03.2010 року) позивач зазначав про необхідність сплати заборгованості що утворилась за лізинговими платежами, а також з посиланням на п. 13.1.2 договору повідомив про припинення дії договору фінансового лізингу № 811 від 29.05.2008 року з 22.03.2010 року та вимагав негайно повернути транспортний засіб Fiat Doblo Panorama 1.4 шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Станом на час розгляду справи транспортний засіб Fiat Doblo Panorama 1.4 шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 позивачу не був повернутий.
Вимоги щодо стягнення ринкової вартості переданого в лізинг автомобіля в розмірі 96 380,00 грн. не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зношення, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Положеннями п. 13.2. договору передбачено, що у випадку дострокового припинення дії цього Договору лізингоодержувач зобов'язаний протягом 10 банківських днів з дати пред'явлення повідомлення лізингодавця перерахувати йому в повному обсязі суму лізингових платежів та інші суми, встановлені цим Договором та Додатками до нього, що залишились несплаченими на дату розірвання Договору, та сплатити на вимогу Лізингодавця неустойку (окрім випадків, які зазначені в пунктах 6.6. та 13.1.3 даного Договору) за дострокове припинення цього Договору в сумі 5 (п'яти) середньомісячних лізингових платежів у випадку дострокового припинення дії плану лізингу, що є невід'ємною частиною Договору, протягом перших двох років дії цього плану лізингу.
Згідно п. 13.4 договору, в разі дострокового припинення дії договору, лізингоодержувач повертає ТЗ в місце передачі разом з обладнанням та іншими елементами, які були надані лізингоодержувачу.
Таким чином, положеннями договору не передбачено обов'язку відповідача сплатити ринкову вартість автомобіля, у разі припинення договору та неповернення майна.
Також суд звертає увагу, що позивач не звертався до відповідач з вимогою про сплату ринкової вартості транспортного засобу в розмірі 96 380,00 грн., в зв'язку з чим строк виконання зобов'язання щодо сплати 96 380,00 грн. не настав.
Крім того, позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували ринкову вартість транспортного засобу Fiat Doblo Panorama 1.4, шасі № ZFA 22300005539540, реєстраційний № НОМЕР_1 на момент припинення договору.
Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов, контррозрахунку штрафних санкцій, доказів здійснення розрахунків за договором № 811 від 29.05.2008 року у відповідності з положеннями договору та згідно графіку платежів, на вимоги суду не представлено.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 260,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 444,01.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юрид. адреса: 01004, АДРЕСА_1; адреса: 01030, АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_4 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(03680, м. Київ, бул. І.Лепсе, 4, п/р 26003030836400 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32774741) 33 156,05 грн. заборгованості по несплачених лізингових платежах за договором лізингу № 811 від 29.05.2008 року, 3 522,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять дві гривні) пені, 515,42 грн. (п'ятсот п'ятнадцять гривень 42 копійки) 3% річних та 444,01 грн. (чотириста сорок чотири гривні 01 копійки) судових витрат.
3. В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя О.В. Котков
дата підписання повного тексту рішення 06.08.2010р.