28 жовтня 2022 року № 640/20816/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив:
в якому просив:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 20.05.2021р. №5881-7120/Ц-02/8-1000/21 в перерахунку пенсії позивача;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести позивачу з 01.01.2021р. перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідні до ч. 3 ст. 59 ЗУ №796-12 від 28.02.1991р. (5х6000 = 30000) без застосування формули, зазначеної у постанові КМУ від 23.11.2011р. №1210 та без обмеження її максимальним розміром.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2021р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2022р. передано адміністративну справу №640/20816/21 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022р., справу передано на розгляд судді Маричу Є.В.
Ухвалою суду від 18.10.2022р. позовну заяву залишено без руху згідно приписів ч. 13 ст. 171 КАС України.
27.10.2022р. на виконання наведеної ухвали до суду надійшла уточнена позовна заява.
Дослідивши зміст наведеного документу, суд дійшов висновку про те, що позивач усунув недоліки, які були визначені в ухвалі суду від 18.10.2022р., у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти до провадження справу за №640/20816/21.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до провадження адміністративну справу. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати докази по справі від відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача - ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ).
Витребувані документи надати до суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
При цьому, відповідач має надати пояснення у відзиві щодо того чи проводився позивачу з 01.01.2021р. перерахунок та виплата пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідні до ч. 3 ст. 59 ЗУ №796-12 від 28.02.1991р. (5х6000 = 30000) без застосування формули, зазначеної у постанові КМУ від 23.11.2011р. №1210 та без обмеження її максимальним розміром. У випадку не проведення відповідного перерахунку - вказати у відзиві причини такої бездіяльності з посиланням на норми пенсійного законодавства.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.