про повернення позовної заяви
31 жовтня 2022 року м. Київ № 320/9881/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
до Вишневого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),в якому просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ 34903037) щодо не зняття арешту накладеного у 2007 році на належне ОСОБА_1 майно (а саме: АДРЕСА_1 ) при винесені постанови про повернення стягувачеві виконавчого документа;
- скасувати арешт житлового приміщення, загальною площею 63,6 кв.м., а саме 1/20 частки, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладені на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 42879836 від 06.09.2018 року, реєстраційний номер обтяження 5936265, який виник на підставі постанови ДВС Києво-Святошинського району управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АК 627186, винесеної 17.08.2007 року.
Відповідно до приписів частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.
Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 30.09.2022 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/9055/22.
Як встановлено судом, позивач у межах справи № 320/9055/22 ОСОБА_1 заявив наступні вимоги:
- визнати неправомірною бездіяльність Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ЄДРПОУ 34903037) щодо не зняття арешту накладеного у 2007 році на належне ОСОБА_1 майно (а саме: АДРЕСА_1 ) при винесені постанови про повернення стягувачеві виконавчого документа;
- скасувати арешт житлового приміщення, загальною площею 63,6 кв.м., а саме 1/20 частки, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справі №320/9055/22 та у даній справі № 320/9881/22 є ідентичними.
Станом на 31.10.2022 у справі №320/9055/22 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа № 320/9055/22) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/9881/22), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Панова Г. В.