Ухвала від 31.10.2022 по справі 280/7460/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

31 жовтня 2022 року Справа № 280/7460/21 провадження СН/280/30/22

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 25, код ЄДРПОУ 40356714) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДС-ТОРГ» (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Героїв Крут, буд.111, код ЄДРПОУ 42627764) про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДС-ТОРГ» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Державного бюджету (р/р UA088999980313060106000018540, одержувач ГУК Сум. Обл./СумськаМТГ/21081100, код одержувача 3797040), штрафні санкції за порушення законодавства про рекламу згідно рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000064, №000065, №000066, №000067, №000068, №000069 від 12.05.2021 та рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000085 від 09.06.2021 в сукупному розмірі 8840.00грн;

- розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву було залишено без руху на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику сторін.

Ухвалою суду від 05.11.2021 провадження у справі №280/7460/21 зупинене до набрання законної сили рішенням по справі №280/9740/21.

Ухвалою суду від 24.05.2021 поновлено провадження у справі №280/7460/21, у зв'язку із набранням рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/9740/21 законної сили.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року провадження в адміністративній справі закрито на підставі п. 1 ч. 1ст.238 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.2022 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі №280/7460/21 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративна справа №280/7460/21 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 24.10.2022.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №280/7460/21 передано на розгляд судді Артоуз О.О.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 31, 171, 179, 241, 243, 248, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №280/7460/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 25, код ЄДРПОУ 40356714) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДС-ТОРГ» (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Героїв Крут, буд.111, код ЄДРПОУ 42627764) про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу.

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Артоуз О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення щодо предмету позову, належні докази;

Запропонувати відповідачу надати: у разі невизнання адміністративного позову надати відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також докази, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу, на вимогу ст. 162 КАС України; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити учасникам справи,

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Артоуз

Попередній документ
107029738
Наступний документ
107029740
Інформація про рішення:
№ рішення: 107029739
№ справи: 280/7460/21
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 02.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.08.2022)
Дата надходження: 19.08.2021
Предмет позову: про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу
Розклад засідань:
25.08.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
САДОВИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДС-ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДС-ТОРГ»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДС-ТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДС-ТОРГ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
позивач (заявник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
представник позивача:
провідний юрисконсульт правового забезпечення ГУ Держпродспоживслужбиа Сумській області Михно Валентина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ГОЛОВКО О В
СУХОВАРОВ А В
ШАЛЬЄВА В А