Ухвала від 31.10.2022 по справі 260/7732/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7732/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Луцовича М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимал Контракт» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимал Контракт» звернулося до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимал Контракт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "EasyCon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на на 07.12.2022 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимал Контракт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 07.12.2022 року о 11:30 год. провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимал Контракт» у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку "EasyCon".

Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя М.М. Луцович

Попередній документ
107029680
Наступний документ
107029682
Інформація про рішення:
№ рішення: 107029681
№ справи: 260/7732/21
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 02.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.07.2023)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
28.02.2026 13:39 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.02.2026 13:39 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.02.2026 13:39 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.02.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.04.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.08.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.10.2022 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.12.2022 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.05.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.06.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
ЛУЦОВИЧ М М
ЛУЦОВИЧ М М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Контракт"
представник заявника:
Токар Марина Василівна
представник позивача:
Ткачук Тарас Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА