про виправлення описок у судовому рiшеннi
31 жовтня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3427/22
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі № 260/3427/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у якому просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за № ХР 12150, виданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки за № ХР12150 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено повністю.
27 жовтня 2022 року представником відповідача до суду подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні, вказує, що судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 30.09.2022 року №260/3427/22, а саме зазначено прізвище, ім'я по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяви та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року, а саме помилково вказане прізвище ОСОБА_2 , виправити на вірне - ОСОБА_1 , виклавши його в такій редакції : «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі наданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Довідки про розмір грошового забезпечення № ХР 12150 з урахуванням оновленого грошового забезпечення ОСОБА_1 .»
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника відповідача про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі № 260/3427/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, а саме помилково вказане прізвище ОСОБА_2 , виправити на вірне - ОСОБА_1 , виклавши його в такій редакції : «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі наданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Довідки про розмір грошового забезпечення № ХР 12150 з урахуванням оновленого грошового забезпечення ОСОБА_1 .»
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Ю.Ю.Дору