про відкриття провадження в адміністративній справі
31 жовтня 2022 р. Справа № 260/3900/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), , Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Бородіна, буд. 22, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000), про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Глаголи Галини Петрівни, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , яким просить:
1) Прийняти до розгляду та задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку;
2) Розгляд цієї адміністративної справи проводити в порядку загального позовного провадження;
3) Викликати для допиту свідків, які проходять військову службу в військовій частині НОМЕР_1 5 окремого стрілецького батальйону, 1 роти 1 взводу ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 , які були безпосередніми учасниками подій зазначених в заяві та продовжують службу в військовій частині НОМЕР_1 ;
4) Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду та задовольнити повністю;
5) Визнати протиправними та скасувати наступні накази командирів військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):
- Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.05.2022 року № 68-СТ про самовільне залишення частини ОСОБА_1 в період з 28.05.2022 року по 04.06.2022 року;
- Накази командирів що стосуються нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 : наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2022 року № 51; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 04.07.2022 року № 141-А;
6) Зобов'язати Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 0841086188009, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22) розрахувати та виплатити на користь позивача, грошове забезпечення та додаткову винагороду за наступні періоди та в наступних розмірах:
період з 28 травня по 04 червня 2022 року за 7 днів грошове забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, винагороду за особливості проходження служби);
в період з 01.05.2022 року по 03.06.2022 року за травень, червень премію в розмірі 247 % посадового окладу та додаткову винагороду в розмірі по 1000000,00 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби та участі в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення бойових дій (проведення заходів);
в період з 04 червня 2022 року по 30 червня 2022 року: премію в розмірі 247 % посадового окладу; надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65 % посадового окладу за військове звання і надбавки за вислугу років, а також додаткову винагороду з розрахунку 30000,00 на місяць, в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби;
7) Зобов'язати Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 0841086188009, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22) розрахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за весь час затримки виплати - з 13.08.2022 по день фактичної виплати грошового забезпечення;
8) Стягнути із Відповідача 1 та Відповідача 2 понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5000,00 гривень, які складаються витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою судді від 11.10.2022 року вказана позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 173-175, 179, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 01 грудня 2022 року о 09:30 год. за адресою суду: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
3. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
4. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає..
Суддя Рейті С.І.